Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Büttieltijotji Döntvénytái'. a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni s a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hog> a jelen határozat a felekre nézve nem bir hatálylyal, a Bl\ 442. §-á)iak utolsó bekezdésén alapul. 10. Az 1897 : XXXIV. tez. 16. §-a a Btk. 262. és 461. §-ban megjelöli személyek, valamint a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok igazgatója és tisztviselője ellen sajtó utján elkövetett becsületsértést és rágalmazást feltétlenül az esküdtbíróság hatáskörébe utalja és csak a közmegbizatásban eljáró személyekre nézvef állítja fel az a megszorítási, hogy a sértésnek hivatalos tetteire kell vonatkoznia. (Curia 1906 nov. 27. 10465/906. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete a megelőző főtárgyalási eljárásokkal együtt a BP. 384. §. 4. p. semmiségi okából hivatalból megsemmisíttetik és az ügy az eskíidlbirósághoz utasittatik. índokoh : A veszprémi törvényszék vádtanácsa 2407/ 905. sz. és a győri kir. tábla 1330/905. sz. végzésével megállapították, hogy R. I. főmagánvádló Veszprémmegye törvényhatósági bizottságának és Veszprém \áros képviselőtestületének tagja és a \ i takarékpénztárnak, tehát nyilvános számadásra kötelezett vsáftalatnak az igazgatója. A kir tábla azért utasította az ügyet a kir. törvényszék hatáskörébe, meri ;i be\ádoll czikkhen foglalt közlések nem vonatkoznak főmaííámádlónak mosi említeti minősegeire ; az itélőbiróságok pedig a kir. tábla előző döntése alapján ;i védőnek hatásköri kifogását eKelették. A kir. CüTia ezt a télfogást nem tette magáé\á. Az 1 S!)7 : XXXIV tez. Ki. a Blk. 262. és 461. §-baÍFi megjelöli szeniéKek. \aiaminl ;i nyilvános számadásra kötelezett \áil;il;ilok igazgatója és liszh iselője ellen sajtó utján elkövetelt becsületsértést és rágalmazást feltétlenül az esküdtbíróság hatáskörébe utalja és csak ;i közmegbizatásban eljáró szemehokre fiézve állítja fel azt a megszorítási, hog\ ;i sertésnek hhatalos íetteire kell vonatkoznia. Kitűnik ez a törvénynek \ilagos szövegéből, de annak Ionen\liozási anyagából is. A képviselőház igazságügyi bizollsága ugyanis az 1897: XXXIV. tez. It;. §~ánal szóban levő intézkedésének indokánl az első helyen megnevezett személyekre voftatfcozőfag azt adja elő, hogv