Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

XXXII Tartalommutató. Lap XIX. FEJEZET. Főtárgyalás az esküdtbíróság előtt. 342. §. 253. A BP. 34.2. §-álioz. Az esküdtszék megalakítása az esküdtek számbavételével kezdődik. Ha a védő akkor nincs jelen, az eljárás semmis. — Ügyvédjelölt mint védő az esküdtbíróság előtt, csak az ügyvédi lajstromba bejegyzett ügyvédnek mint védőnek helyettese gyanánt szerepelhet _ _ _ _ _. 3(30 344. §. -2.il. Ha az egyik vádlott lemond az esküdtek visszautasításának jogáról, az a jog nem száll át a másik vádlottra .... .„ _ .... 350 355. §. 52. Az erős felindulás fenn vagy fenn nem forgására, léhát az enyhébb büntetési tétel fenforgását tárgyazó kérdés a beszámítást kizáró okra vonatkozó kérdés előtt intézendő az esküdtekhez, mert ez utóbbi a bünösségi kérdésnek kiegészítő része, tehát ennek eldöntése nélkül az enyhébb büntetési tételnek alkalmazására vonatkozó kijelentés időelőttinek jelentkeznék _. .._ _. .„ ._. .._ „. ._. 03 253. Az osztály elleni gyűlöletre való izgatás vétségére feltett kérdésbe «az egyenes felltivás» ismérve nem tartozik „ 355 358. §. 72. Ha a beszámithatóságot kizáró ok külön kérdésbe foglaltalik (BP. 358. §. 2. bek.), e kérdés a BP. 368. §. értelmében egyszerű szótöbbséggel döntetik el. Ha tehát az esküdtek ily kérdésre hét «nem»-mel válaszolnak, a beszámithatóságot kizáró ok meg nem állapitottnak tekintendő. Ily esetben a felmentő ítélet, mint ellenmondó, a BP. 384. §. 10. p. alapján megsemmisítendő. (A Curia I. büntető tanácsának 5. sz. elvi hatái'ozata) _ ._. .... ._ _ .„ _ 94 si.A BP. 358. és 359. §§. parancsoló rendelkezéseit sértette meg az esküdtbíróság akkor, mikor a vádlóit által érvényesített beszámithatóságot kizáró okot sem a fökérdésbe be nem foglalla, sem arra nézve külön kérdési nem tett fel. Annak eldöntése, hogj lieszámilhatóságot kizáró ok fenforog-e vagy nem, kizárólag az esküdtek hatáskörébe tartozik 102 197. A beszámilhatóságot kizáró okra vonatkozó kérdés a bűnösségre vonatkozó kérdésnek kiegészítő része (BP. 358. §.), annak a kérdések sorrendjében az erős felindulás fenn vagy fenn nem forgására és igj egy en\héhli büntetési tétel alkalmazhatására vonatkozó kérdést meg kell előznie _ _ _ ._ _ _ — .... _ 269 237. A heszámithatóság kérdése a bűnösség kérdéséhez tartozik, mert a tett beszámithatóság nélkül nem bűncselekmény, és annak elkövetője nem bűnös. Ha a beszámithatóságot kizáró ok külön kérdésbe foglaltatott, e kérdés pusztán azért, meri az említett czélszerüségi okokból a főkérdésen kívül helyeztetett el, nem nyer önálló jelleget, és nem veszti el azt a lényeges tulajdonságát, hogy az a bűnösség kérdéséhez tartozik, tehát nem esik ki a BP. 368. §-ának azon rendelkezése alól. mely szerint az esküdteknek ama határozatához, mely a vádlottat bűnösnek mondja ki, legalább nvolez szavazat szükséges; a szavazatoknak a vádlotl