Balogh Jenő (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 1. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató XIII főszolgabirónak tett közléseivel nem vette czélba azt, hogy sértett ellen valamely büntetendő cselekmény miatt megtorló eljárás indittassék és ily kérelmet elő sem terjesztett. — Az állitás mivoltának felismerésénél nem az az irányadó, hogy az illetékes hatóság a sértett terhére rótt. lettel büntetendőnek ismerte-e fel, hanem az, hogy az egyáltalában büntethető-e ? 296 261. §. 60. Felekezet elleni izgatás nem becsületsértés a felekezel egyes tagjaira nézve 80 114. Becsületsértést, nem rágalmazást követ el az, ki egy kereskedőről azt állitja, hogy az általa szolgáltatott anyagok a tisztaságra és hatásra nézve a bizalmai nem érdemlik meg s hogy aki ezeket elárusitja, az hazug, csaló; mert ez a kijelentése csak birálatot tartalmaz s nem ölel fel tényállítást _ - 152 149. Az, hogy valamely kifejezés feltételes alakban használtatik, nem zárja ki a Btk. 261. §-ának tényálladékát, ha a nyilatkozat összefüggő tartalmából az tünik ki, hogy a tettes a sértettet oly egyén gyanánt akarta jellemezni, kitől a feltétel megvalósitása kitelik. Ily esetben a meggyalázás épugy fenforog, mintha feltétlenül mondatott volna. 199 229. Btk.. 201. §. Meggyalázás, ügyvédről mondani, hogy felének «livrés inasa» 314 262. §. 78. A csendőrök nem tagjai a hatóságnak, hanem csak hatósági közegek. — II. A Btk. 262. §-ában feltételezett nyilvánosság nem forog fenn, ha a meggyalázó kifejezések a birósághoz intézett beadványban használtattak 98 89. Vádlott azzal a kijelentéssel, hogy a belügyminiszter a népet a szólásszabadságtól megfosztja, nem lépte tul a közhatóságok eljárásával szemben mindenkit megillető birálat határát, büncselekmény tehát ilyen esetben nem forog fenn. Ellenben becsületsértés az, hogy a vádlott a belügyminisztert czélzatosan a kabátolvajjal helyezte egy sorba. 111 202. Az a tény, hogy a valótlan tényállitásokat tartalmazó beadvány hatósághoz nyujtatott be, a Btk. 262. §-ában megkivánt nyilvánosságot rendszerint meg nem állapitja . 280 263. §. 19. Az, hogy a valódiság bizonyítása sikerült-e, a Curia által felül nem vizsgálható ténymegállapitás. — A Btk. 263. §-a értelmében az állitott tények tárgyi valótlansága elegendő a büntetlenség kizárására 22 158. A róm. kath. hitoktató «közmegbizatásban eljáró egyén. » Az, hogy vádlottat az apja kiutasitása miatti boszu vezette, jogos magánérdek forrásának nem tekinthető. 208 223. A Btk. 263. §-ának 5. pontja fenforog, mikor a bevádolt czikkben a sértett szövetkezetnek, mint nyilvános számadásra kötelezett társaságnak ügykezelése tétetett birálat tárgyává 308 266. §. 9. A községi képviselő-testület gyülésén annak valamelyik tagja állal tett rágalmazó állitás nem részesül a Btk. 266. §-ában biztositolt büntetlenség kedvezményében. 10