Németh Péter: A kir. Curia teljes ülési megállapodásai. Az 1881:LIX. t.-cz. 4. §-a értelmében az ügyek eldöntésénél irányadók (Budapest, 1887-1889)

Polgári ügyekben. 27 lyok az 1868: LIV. t.-cz. 546—553. §-aiban a másolatok és az aláirások valódiságának hitelesítéséről. A midőn tehát az 1874: XXXV. t.-cz. 25. §-a a bíróságokra nézve fenálló szabályokat emliti, csak ezen létező szabályokat érthette. Nem szenvedhet tehát kétséget, hogy a járásbíróságok ezen szabályokat tartozóak alkalmazni hogy tehát a közjegyzői okiratokat és közvégrendeleteket jegyzőkönyvi alakban veszik fel, s a jegyzőkönyv felvételénél a bíróság részéről elegendő a bírónak és jegyzőnek jelenléte még azon esetekben is, a hol az 1874 : XXXV. t.-cz. két közjegyző jelenlétét kívánja (75., 78., 82. §§.). Ámde ama szabályok közül csak éppen az okiratok jegyzőkönyvi alakjára vonatkozók olyanok, a melyeket általában minden okirat felvételénél lehet alkalmazni, míg ellenben a prts. 546—553. §-aiban foglalt részletes szabályok, a mennyiben ezek csak a másolatok és az aláirások valódiságának hitelesítésénél követendő eljárást szabályozzák, nem terjednek ki éppen a közjegyzői okiratok és közvégrendeletek felvételének actusaira; nem határozzák meg az eljárásnál előforduló teendők anyagát, s nem ölelik fel mindazon szabályokat, melyekre ügyelni kell, hogy az okirat benső tartalmát tekintve is azon kellékekkel birjon, a miket a törvény a közjegyzői okiratoknál és közvégrendeleteknél megkíván. Különösen a végrendelkezések felvételére nézve nem elégséges a prts. 550. §-ában fog-