Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Biztosítási ügylet 77 Hasonló értelemben alkalmazták a törvényt a budapesti, székesfehérvári, kaposvári, szombathelyi kir. törvényszékek, úgyszintén a székesfehérvári kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok, a kiskunhalasi kir. járásbíróság, a balassagyarmati kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok a sziráki kir. járásbíróság kivételével, a budapesti kir. törvényszékhez tartozó kir. járásbíróságok, a magyaróvári, győri, komáromi, sárvári, vasvári, szombathelyi, csepregi, csornai, soproni, kapuvári, sümegi, zalaegerszegi, zalaszentgróti kir. járásbíróság, a debreceni kir. ítélőtábla területén levő kir. bíróságok, úgyszintén P. 2412/1931. szám alatt kelt ítéletében a n—i kir. járásbíróság, továbbá a kaposvári kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok a lengyeltóti és barcsi kir. járásbíróság kivételével, a pécsi kir. törvényszék területén levő kir. járásbíróságok és a békéscsabai kir járásbíróság. II. A most előadottak szerint a bíróságok ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hoztak abban a kérdésben, hogy ha a kárbiztosítás hatályának beálltakor vagy még ez előtt esedékes díj megfizetésére a biztosító a kötelezettnek halasztást engedett és a fél a halasztás elteltéig a díjat nem fizeti meg: a biztosító díjkövetelését az 1927 : X. tc. 4. §-a szerint előzetes felhívás nélkül, a 30 napi törvényes utólagos teljesítési határidő eltelte után 60 nap alatt vagy pedig az 1927 : X. tc. 5. §-a szerint előzetes felhívás mellett megszabott utólagos teljesítési határidő eltelte után 60 nap alatt érvényesítheti-e. A m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását a jövőre szükségesnek tartván, azt a jogegységi tanács elé utalta. III. Az 1927 : X. tc. 4. §-a nem általában az első biztosítási időszakra vonatkozó, hanem csak a biztosítás hatályának beálltakor vagy még ez előtt fizetendő díjra vonatkozóan rendelkezik akként, hogy ha a kötelezett ezt a díjat az esedékességtől számított 30 nap alatt meg nem fizeti, a biztosító — választása szerint — vagy a szerződés teljesítését követelheti vagy pedig elállhat a szerződ déstől, továbbá, hogy ha a biztosító díjkövetelését a megszabott 30 napi határidő eltelte után további 60 nap alatt bírói úton nem érvényesíti, őt a szerződéstől elálloltnak kell tekinteni. Ezek szerint, amint egyébként az 1927 : X. tc. javaslatának miniszteri indokolása (1927. évi képviselőházi irományok I. k.