Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Vétel 75 esetben a gazdasági gépnek — természetben való visszaszolgáltatásán felül csupán annak szándékos vagy vétkes gondatlanságára visszavezethető megrongálásáért tartozik kárpótlással, valamint az esetleges hasznokat kell az alaptalan gazdagodás visszatérítésének szabályai szerint kiszolgáltatnia, a gép forgalmi értékében beállott csökkenés megtérítésével ellenben nem terhelhető. Végül mérlegelés tárgyává tette a jogegységi tanács azt a szempontot is, hogy a kisbirtokos egyéb korlátlan cselekvőképességénél fogva — a megredelésgyüjtésnek az eddigiekben tárgyalt esetétől eltekintve — szabadon, tehát a községi elöljáróság közreműködése nélkül is rendelhet nagyobb gazdasági gépet, módjában áll tehát a vételi ügyletet esetleg az eredeti feltételek megtartásával is ugyanazzal az eladóval utóbb a törvénnyel összeegyeztethető módon megkötni s az sem vonható kétségbe, hogy ilyen érvényes vételi ügylet nemcsak szóbeli vagy írásos szerződéssel létesíthető, hanem az ráutaló (konkludens) tények útján is megvalósulhat. Az elvi kérdésnek az ismertetett módon történt eldöntése a jogegységi tanácsnak azt a felfogását juttatja kifejezésre, hogy a gép elfogadása és használatba vétele egymagában véve ilyen ráutaló (konkludens) ténynek nem minősíthető. Egyébként pedig az eset körülményei szerint kell elbírálni, hogy forognak-e fenn a megrendelő kisbirtokosnak egyéb olyan tényei vagy jognyilatkozatai, amelyekből a kifogástalan vételi ügylet megkötését meg lehet állapítani. 6. Biztosítási ügylet. 1037. szám. Ha a kárbíztositás hatályának beálltakor vagy még ez előtt ese- Kárbiztosídékes díj megfizetésére a biztosító a kötelezett félnek halasztást engedett tási díjköveés a fél a halasztás elteltéig a díjat nem fizeti meg: a biztosítónak az telésérvé1927 : X. tc. 5. §-a szerint előzetes felhívás mellett megszabott utólagos nyesítésének teljesítési határidő eltelte után 60 nap alatt kell díjkövetelését érvé- határideje, nyesítenie. J. D. 61. sz. 1933. évi november hó 23-án. Elnök: Juhász Andor, a fn. kir. Kúria elnöke. Előadó: Dávid István kir. kúriai bíró. Ha a kárbiztosítás hatályának beálltakor vagy még ez előtt esedékes díj megfizetésére a biztosító a kötelezettnek halasztást