Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

9Z, Részvénytársaság 45 jazás megállapítása az eddig végzett szolgálatokért a bíróság feladata; erre nézve azonban tényállás nincs megállapítva. Ugyanezt az elvi álláspontot foglalta el a m. kir. Kúria az 1932. évi április hó 7-én P. VII. 6035/13—1930. szám alatt hozott ítéletében, az 1931. évi október hó 30-án Pk. IV. 4302/78—1931. szám alatt hozott végzésében, az 1932. évi október hó 26-án P. IV. 8246/20—1930. szám alatt hozott végítéletében és az 1934. évi október hó 11-én Pk. IV. 4384/55—1934. szám alatt hozott végzésében is. III. A m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének a biztosítását jövőre nézve szükségesnek tartván (1912. évi LIV. tc. 70. §. 2.), a kérdést a m. kir. Kúrián a váltó-, kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanács elé utalta. IV. 1., A K. T-nek a 241. §. értelmében a szövetkezetekre is kiterjesztett 182. §-a szerint „a részvénytársaság ügyeit igazgatóság intézi, mely egy vagy több személyből állhat és a részvényesek közül vagy másokból fizetés mellett vagy anélkül választatik." A 179. §. 1. pontja és illetve 240. §-a pedig az igazgatóság megválasztását minden esetben a közgyűlés hatáskörébe utalja. Nincsen ugyan a törvényben kifejezett rendelkezés arról, hogy az igazgatóság tagjainak fizetését ki állapítja meg, mindazonáltal az idézett szabályok értelme szerint kétségtelen, hogy mivel a közgyűlés dönt az igazgatóság választása kérdésében, csak ez állapíthatja meg az alkalmazás feltételeit s ezek között a fizetés összegét is. Ezért mondta ki a m. kir. Kúria a P. H. T.-ba 844. szám alatt felvett Pk, IV. 732/1927. számú elvi határozatában, hogy az igazgatóság vagy az igazgatósági tagok díjazásának megállapítása a részvénytársaság közgyűlésének elhatározási körébe tartozik és onnan el nem vonható. A felvetett elvi kérdés szempontjából, vagyis abból a szempontból, hogy az idézett elvi határozatban kifejezésre jutó általános szabállyal szemben vannak-e kivételek, — a kérdésnek két részletét kell elkülöníteni: a., Előfordulhat-e a társaság üzletmenetében az igazgatóság valamely tagjának oly teendője, amely — mint az igazgatósági tagsággal járó hatáskör vagy teendők körébe nem eső tevékenység, — a közgyűlés döntése alá tartozó javadalmazás által ellenértéket nem nyert? b.. Ha igen, melyik az a szerv, mely