Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Tisztességtelen verseny 33 elsőbírói ítéletben megállapított cselekményektől a jogerős bírói ítélet hozataláig tartózkodik, kivéve az alperes raktárán lévő karamellacukorkákkal ellátott pótkávés dobozok forgalomba hozatalát, amelyeknek forgalomba hozatala azonban a megállapodás létrejöttétől számított hat hét eltelte után ugyancsak abbanhagyandó. Ennek az említett ítéletnek jogerőre emelkedése után a felperes az alperes ellen keresetet indított az ítéletben az alperes terhére megállapított törvényellenes magatartás folytán a felperest ért üzleti károk elismeréseként 1000 P eszmei kárnak, — továbbá az .alperes törvénybe ütköző magatartása ellen való védekezés és még nagyobb kárai megelőzése érdekében eszközölt s így az alperes által jogtalanul okozott készkiadásainak részben megtérítéseképen 463.675 P tőkének és járulékainak a megítélése iránt. A felperes ezt a keresetét pedig arra alapította, hogy az alperes az abbanhagyás iránt indított per folyama alatt, de még a kir. Kúria ítéletének kihirdetése után is folytatta az abbanhagyásra kötelezett cselekményeket — főleg pedig a karamellacukorkák ajándékozásával kapcsolatos pótkávék forgalombahozatalát. Ezek miatt a felperes a kárelhárító kötelezettségénél fogva kénytelen volt oly felvilágosító szervezetet tartani, amely a felperesnek jelentős rendkívüli kiadásokat okozott, s amelynek csak egy része a keresetileg érvényesített követelés. Az alperes a keresettel szemben elévülési kifogással is védekezett. A b—i kir. törvényszék a keresetet elutasította, mert a megállapított tényállás szerint az alperes karamellacukorkával ellátott pótkávét 1932. évi október hó 17. napját követő hat hét után forgalomba nem hozott; erre tekintettel pedig felperesnek az 1934. évi március hó 20. napján beadott keresetlevéllel érvényesített kártérítési követelése a Tvt. 37. §-a alapján elévült. Álláspontja szerint ugyanis a folytatólagosan elkövetett cselekménynél a hat havi elévülés a legutolsó cselekmény napjától számítandó. A b—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. A m. kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította. Indokok: I. A felperes keresete a kir. törvényszék előtt indított és a kir. Kúria ítéletével befejezett perben az alperes terhére megállapított törvényellenes magatartások folytán a felperest ért 3