Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

Bírói hatáskör és illetékesség 153 perben a tényállás kiderítése végett a felperes hathatós közreműködésére szükség volt és erre a sértett perjogi hatásköre ki is terjed. A felperes sértett az alperes ellen lefolytatott bűnügyben magánjogi igényével polgári perre utasíttatván, — e tételekben felszámított követelése annál inkább is elbírálandó, mert a sértettnek utánjárásf és ügyvédi költségei a részéről szenvedett kár fogalmi körébe esnek, amelyet az alperes hamis vádja folytán szenvedett. A kárkövetelés jogalapja tehát megáll. 1052. szám. A bűnügyben eljárt bíróság hatáskörébe tartozik annak az eldön- Hatáskor tése, hogy a felmentett vádlottnak a védelem körül felmerült költségét kérdése a mily összegben és ki köteles neki megtéríteni. felmentett E, H. 1933. évi november hó 24-én. P. VI. 6036/1932. szám. Elnök: vádlottnak Térfi Dezső kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kerekes István kir. kúriai bíró. védelme köTényvázlat; A felperest és társát a bíróság az alperes feljelen- rül íeImerült tése folytán emelt vád alól jogerősen felmentette. A felperes a J^J^fJjg*6" büntető ügyben védelmével felmerült költsége megtérítése iránt indított keresetet. Az alperes a kereset elutasítását kérte és azzal védekezett, hogy a kereseti igény érvényesítését kizárja az a körülmény, hogy a vádlottat a bíróság a Bp. 326. §-ának 2, pontja alapján mentette fel, továbbá, hogy a vádat a kir. ügyészség az eljárás egész tartama alatt fenntartotta; a feljelentés pedig még azért sem volt alaptalan, mert a vád a felperes vádlott-társának beismerő vallomására volt alapítva. A b—i kir. törvényszék a pergátló körülményt nem észlelve érdemi döntést hozottba keresetet elutasította, mert a följelentő csak a feltűnően gondatlan vagy nyilván alaptalan feljelentés alapján tartozik kártérítéssel, ami azonban ezúttal fenn nem forgott. A b—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. A m. kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét ez elsőbíróság ítéletére és az ezt megelőző eljárásra is kiterjedően hatályon kívül helyezte, a pert megszüntette. Indokok: A Bp. 479. §-ának első bekezdése értelmében bűnügyi költség a védőnek megfelelő díja és készkiadása is;