Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

146 Polgári peréé és nem peres eljárás 1049. •! 1049. szám. Bírói hatás- A rendes polgári bíróság hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy kör az ille- a felek egymásközti viszonyában melyik felet terheli az illeték. ték viselése E H ig35 éy. júmus hó 13_án p y, i32o/l935. szám. Elnök: Térfi :" Dezső kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Antalfy Mihály kir. kúriai bíró. ben. Tényvázlat: A kir, kincstár, mint bérbeadó a bérlő alperest, mint aki a bérleti szerződésben a szerződés megkötésével járó összes illetéket magára vállalta, a kirovott, de a bérlő által meg nem fizetett illetéknek megfizetésére, illetőleg az állampénztárba való befizetésére kérte keresetében kötelezni. A b—i kir. törvényszék a pert a Pp. 180. §-ának 1. pontjában meghatározott pergátló körülmény miatt a Pp. 182. §-a értelmében megszüntette, mert a kir. kincstár, mint magánjogi alany, csupán olyan igényeket érvényesíthet, amelyek a kir. kincstárt mint háztulajdonost, tehát mint magánjogi alanyt illetik; már pedig a kir. kincstár keresetében illetékkövetelést érvényesít, amelynek behajtása pedig a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések hivatalos összeállítása (1927. évi 600. P. M. sz. rendelet) 6. §-a szerint a m. kir. pénzügyigazgatóság hatáskörébe tartozik. A b—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és kimondotta, hogy a per a Pp. 180. §-ának 1. pontjában meghatározott pergátló körülmény alapján meg nem szüntethető, mert a kir. kincstár, mint magánjogi személy szerződés alapján, vagyis magánjogi viszonyból kifolyóan lépett fel keresettel az alperessel szemben és kérte az alperest az illeték megfizetésére, illetőleg az állampénztárba befizetésére kötelezni. Mivel ezek szerint a kereset annak tartalma értelmében — habár illetéktartozás megfizetésére irányul — magánjogi igény érvényesítését célozza, mint ilyen polgári perútra tartozik. A m. kir. Kúria a felülvizsgálati kérelmet elutasította. Indokok: Közjogi jellegű és a pénzügyi hatóságok hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy a szerződő felek közül a kir. államkincstárnak az illetéktörvények alapján járó jogügyleti és hasonló természetű egyéb illetéket melyik fél tartozik megfizetni. Ellenben magánjogi jellegű és más hatóság hatáskörébe utalás hiányában a rendes polgári bíróság hatáskörébe tartozik az a kérdés, hogy a felek egymásközti viszonyában a szerződés rendelkezése alapján me-