Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. Csődön kívüli kény szer egy esség 127 rendelkezésre álló egész vagyon alapján vagy csupán a hányadrészes hitelezők kielégítésére szolgáló tiszta vagyoni fedezet, az úgynevezett szabad vagyon alapulvétele mellett kell megállapítani? (Vonatkozással egyfelől a budapesti kir. törvényszék kényszeregyességi ügyekben eljárt tanácsának Ke. 30.280 19 —1928., Ke. 31.240/29—1928., Ke. 38.576 41 —1930. számú, másfelől a pestvidéki kir. törvényszék kényszeregyességi ügyekben eljáró tanácsának Ke. 14.098/17—1929., továbbá a soproni kir. törvényszék kényszeregyességi ügyekben eljáró tanácsának Ke. 312/51 —1931., Ke. 657/ 32—1931. és Ke. 709/20—1931. számú határozataira)." Határozat: A csődönkívüli kényszeregyességi eljárásban a vagyonfelügyelőt és az Országos Hitelvédő Egyletet, illetőleg a Vidéki Kamarai Hitel védő Egyletet az 1410/1926. M. É. számú rendelet 48. és 56. §-ai értelmében megillető díjat és költséget nem az összes követeléseknek, tehát a külön kielégítésre, az előnyős kielégítésre jogosult és a hányadrészes hitelezők követeléseinek kielégítésére rendelkezésre álló egész vagyon alapján, hanem csupán a hányadrészes hitelezők kielégítésére szolgáló tiszta vagyoni fedezet, az úgynevezett szabad vagyon alapul vétele mellett kell megállapítani. Indokolás: I. A., 1., A b—i kir. törvényszék kényszeregyességi ügyekben eljáró bírája a D. V. és L. r. t. b—i cég csődönkívüli kényszeregyességi ügyében az 1928. évi március hó 28. napján Ke. 30.280/16—1928. szám alatt hozott végzésével jóváhagyta az adós és hitelezői között az Országos Hitelvédő Egylet közreműködésével létrejött magánegyességet és az 0. H. E. diját és kiadását az 1410/1926. M. E. sz. rendelet 56. §-a értelmében 15.440 pengőben, a vagyonfelügyelő díját és költségét pedig az említett rendelet 48. § a értelmében 9361 P 23 f-ben állapította meg. Az indokolásban a költségmegállapítást illetően csupán annyi van, hogy a vagyonfelügyelő díja és költsége a felhívott rendelet 48. §-a értelmében „a hitelezők kielégítésére tényleg rendelkezésre álló 936.123 P21 f tiszta vagyoni fedezet 1 %-ában állapíttatott meg." A kényszeregyességi adós a költségmegállapítást előterjesztéssel támadván meg, a b—i kir. törvényszék kényszeregyességi ügyekben eljáró tanácsa az 1928. évi május hó 4. napján Ke. 30.280/19—1928. szám alatt kelt végzésében az előterjesztésnek nem adott helyt a következő indokolással: „A vagyonfelügyelői