Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. A tömeg hitelezői 105. akként szól, hogy csak a rendelet alapján támasztható követelések esnek csőd esetében a tömeg tartozásaival egy tekintet alá, W. E.nek a felmondási időre járó követeléséből nem minősíthető nagyobb összeg tömegtartozásnak, mint az, mely őt az 1910/1920. M. E. sz. rendelet szabályainak keretében megilletné. Ezért, minthogy az eljárás adataiból nem állapítható meg hogy W. E.-t munkakörének természetére és tartamára való tekintettel az 1910/1920. M. E. sz. rendelet szabályai szerint mily felmondási idő s erre az időre mily javadalmazás illetné, a m. kir. Kúria a kir. ítélőtábla végzését az elsőbíróság végzésére is kiterjedő hatállyal feloldta s a kir. törvényszéket a szükséges tényállást felderítő további eljárásra és új határozat hozatalára utasította. 1043. szám. Ha a csődmegtámadási pernek vagy a csődtömeg által vagy a Csődtömecsődtömeg ellen indított más pernek a költségét a csődtömegnek kell get terhelő viselnie, az ítélet (végzés) nem szólhat akként, hogy rendelkezése perköltség, alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, hanem annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881 : XVII. törvénycikk 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki. J. D. 45. sz. 1931. évi december hó 12-én. Elnök; Juhász Andor a m. kir. Kúria elnöke. Előadó: Dávid István kir. kúriai bíró. „Ha a csődmegtámadási pernek vagy a csődtömeg által vagy a csődtömeg ellen indított más pernek a költségét a csődtömegnek kell viselnie, az ítéletnek (végzésnek) akként kell-e szólnia, hogy rendelkezése alapján a csődtömeg ellen kielégítési végrehajtásnak legyen helye, avagy annak megállapítására kell szorítkoznia, hogy a költség a csődtömeget terheli és az 1881 : XVII. tc. 50. §-ának korlátai között egyenlítendő ki? (Vonatkozással egyfelől a m. kir. Kúriának P. VII. 4272/ 48—1927. és P. VII. 7444 16—1928., másfelől a m. kir. Kúriának Pk. V. 7104/30—1930. és a budapesti kir. ítélőtáblának P. VIII. 7696/17—1927., P VIII. 10.533/15—1927., P VIII. 7883 13—1928., P. VIII. 9127/16—1928., P. VIII. 11.712/19—1927. és P. VIII. 1621/18—1929. számú határozataira)/