Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

88 Magánjog 933. vagy a helyébe lépett értékre a magyar hitbizományi jog szabályai nem alkalmazhatók. J. D. 57. sz. 1933. évi június hó 17-én. Elnök: Juhász Andor, a m. kir. Kúria elnöke. Előadó: Koós Emil kir. kúriai bíró. A hitbizományi vagyonnak a trianoni szerződés területi ren­delkezései következményeképen más állam fennhatósága alá került részére vagy a helyébe lépett értékre alkalmazást nyerhetnek-e továbbra is a magyar hitbizományi jog szabályai? (Vonatkozással egyfelől a m. kir. Kúriának P. I. 5024/32. — 1930. számú ítéletére, másfelől a m. kir. Kúria [. polgári taná­csának a P. I. 2198/1932. számú perben hozott határozatára.) Határozat: A hitbizományi vagyonnak a trianoni szerződés területi rendelkezései következményeképen más állam fennhatósága alá került részére vagy a helyébe lépett értékre a magyar hitbizo­mányi jog szabályai nem alkalmazhatók. Indokolás: I. A m. kir. Kúria P. I. 5024/32—1930. számú ítéletével eldöntött perben a következő tényállás nyert meg­állapítást. A néhai gróf Z. I. által alapított zs—i korörökségi hitbizo­mányhoz (szeniorátushoz) tartozó ingatlan vagyonnak túlnyomó része azon a területen feküdt, amelyet a trianoni szerződés a csehszlovák államhoz csatolt. E szerint a hitbizományi ingatlanok­nak nagyobb része (a hozzájuk tartozó ingóságokkal) a csehszlo­vák állam fennhatósága alá került, kisebb része pedig Magyaror­szág mai területén maradt. A csehszlovák állam a hitbizományi intézményt az 1924. évi november hó 14. napján életbelépett 179. számú törvénnyel meg­szüntette és mindenekelőtt a hitbizományok birtokosait, váromá­nyasait és az utódok gondnokát hatalmazta fel arra, hogy a hit­bizományi vagyon felszabadulásával előálló viszonyt egyességgel szabályozhassák (2. §. első bekezdése). Kimondja a törvény egye­bek közt azt is, hogy az egyesség érvényéhez elegendő, ha az egyességhez a hitbizomány birtokosa és legközelebbi három váro­mányosa, ilyenek nem létében pedig az utódok gondnoka hozzá­járul (2. §. harmadik bekezdése). A szóbanlevő (csehszlovák területen fekvő) hitbizományi va­gyonra az egyességi rendezés be is következett, mégpedig akké­pen, hogy a hitbizománynak a feloldás (a törvény életbelépése)

Next

/
Thumbnails
Contents