Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

sz. Vétet 71 rendelkezésére áHó áru átvételét megtagadta azért, mert a púder szerinte a kikötött és törvényes kellékeknek nem felelt meg. A felperes az alperes szerződésellenes magatartásából származott kárát érvényesíti keresetében, amelynek elutasítását az alperes azon az alapon kéri, hogy a felperesnek a K. T. 352. §-a értelmében kár követeléséhez joga nincs. A b.—/ kir. törvényszék a felperest keresetével elutasította. Indokok: A K. T. 352. §-a rendelkezik arról, hogy milyen jogok illetik az eladót abban az esetben, ha a vevő a vételár megfizetésével késik és az áru még nem adatott át. Eszerint az eladót három jog illeti meg, amelyek közül ő szabadon választhat és pedig: vagy a szerződés teljesítését és a késedelemből eredő kár megtérítését követelheti, vagy az árut a vevő rovására eladhatja és egyúttal a kár megtérítését igényelheti, vagy a szerződéstől egyszerűen elállhat, mintha az meg sem köttetett volna, A felperes keresetében csak kártérítést követel anélkül, hogy a szerződés teljesítéséhez is ragaszkodnék, vagyis a fenti három jog közül a szerződéstől való elállást választotta, ebben az esetben pedig kártérítést nem igényelhet. De nem igényelhet árkülönbözetet sem az árunak tovább eladása nélkül. A keresetnek tehát jogalapja nincs, miért is azt a kir. törvényszék elutasította. A b.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta, helyesnek talált jogi álláspontja alapján, a fellebbezés rendjén a felperes részéről felhozottakra való tekintettel pedig azért is, mert az eladó a vevőtől az áru megtartása mellett a vevő átvételi késedelme miatt kártérítést nem követelhet akkor sem, ha az alperes által megrendelt árut a felperes nem, illetve csak részben állította elő. A m. kir. Kúria a felülvizsgálati kérelmet annyiban, amenynyiben az a fellebbezési bíróság ítéletének a keresetet 50.000 korona tőkére és ennek kamataira nézve elutasító rendelkezése ellen irányul, elutasítja; egyebekben a fellebbezési bíróság ítéletét a felperes felülvizsgálati kérelme folytán feloldja és a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a tényállásnak az alább jelzett irányban leendő megállapításával hozzon a keresetnek 30.000 korona tőkére s ennek kamataira irányuló része tekintetében új ítéletet.