Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

48 Hiteljog 845. rendre tűzetett és a tárgysorozatba külön felvétetett volna, nyomban is jogosítva van határozni, mert a dolog természetéből következik, hogy ha a részvényesekben az egyes igazgatósági tagok iránt való bizalom megrendült, az azok kizárása iránt való törvényes jogukat nyomban gyakorolhatják és ne kelljen ezt az igazgatósági tagot az egybehívandó újabb közgyűlésig e bizalmi állásban megtartani és ezzel a társaság érdekeit továbbra is veszélyeztetni. A hozott közgyűlési határozat ellen a felperesek részéről emiatt emelt panasz tehát alaptalan, A gy.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta. Indokok: A közgyűlés tárgysorozatába a felpereseknek az igazgatósági tagságtól való elmozdítása fel nem vétetett, az erre vonatkozó határozatot a közgyűlésen tett indítvány folytán hozták. A közgyűlésnek ez a határozata ennek ellenére a K. T. 177. §-a alapján sikerrel meg nem támadható, mert — miként ezt az elsőbíróság helyesen fejtette ki — a K. T. 183. §-ának abból a rendelkezéséből, amely szerint az igazgatóság tagjai bármikor elmozdíthatók, okszerűen következik, hogy az erre vonatkozó indítványnak előzetesen napirendre tűzése és a tárgysorozatba való felvétele a vonatkozó határozatnak nem érvényességi kelléke. Az pedig, hogy a közgyűlés a vonatkozó határozatot valamely, a tárgysorozatba felvett, vagy önállóan tett indítvány folytán hozta, a kifejtettek mellett annál inkább közömbös, mert a közgyűlés azt a határozatát, hogy az igazgatósági tagot elmozdította, megokolni sem tartozik. « A tényállásból megállapítható az is, hogy a szóban levő, megtámadott közgyűlési határozatot egyhangúlag hozták. A m. kir. Kúria a felperesek felülvizsgálati kérelmének helytad és a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával az alperes rt.-nak az 1924. évi április hó 25. napján megtartott rendes közgyűlésén hozott azt a határozatát, amely szerint H. F, és Sch. V. igazgatósági tagok elmozdíttattak, megsemmisíti. Indokok: A meg nem támadott tényállás szerint az 1924. évi •április hó 25-én tartott közgyűlés meghívásában a felperesek elmozdítására vonatkozó indítvány felvéve nem volt, hanem erre nézve a határozat a közgyűlésen tett indítvány folytán hozatott. A K. T. 183. §-a értelmében a közgyűlés az igazgatóság tagjait bármikor elmozdíthatja ugyan, az ily irányú határozat azonban