Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

12 Hiteljog 835. birtokost abban, hogy a V. T. 49. §-ában biztosított joga alapján az elfogadótól is követelhesse a váltó kifizetését, A meg nem támadott s így irányadó tényállás szerint a váltónak jogerős sommás végzéssel marasztalt kibocsátója a váltóöszszeget csupán a végrehajtás elkerülése végett és a felperessel létesített olyan megállapodás alapján fizette ki, hogy a felperes a pert az elfogadó alperes ellen folytatni köteles és az alperesen behajtandó összeg neki kiadandó. Minthogy pedig ebből a tényállásból kitűnően a kibocsátó által teljesített fizetés nem az elfogadó érdekében történt, az alperes a fizetésre, mint az ő kötetezettségét megszüntető tényre nem hivatkozhatik. Vitatta ugyan az alperes, hogy a kibocsátó a fizetés ellenében megkapta azt a részvénymennyiséget, amelyet az alapul szolgáló szerződés értelmében a vevő elfogadó kapott volna megfelelő vételártörlesztés esetére s ezért a kibocsátó fizetése nem tekinthető feltételesnek s ehhez képest panaszolta az alperes, hogv a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel mellőzte az ennek a körülménynek a bizonyítására felajánlott bizonyítást —, a panasz azonban alaptalan, mert a bizonyítani kívánt körülmény a per eldöntése szempontjából közömbös; ugyanis ha az alperes tényállítása valónak bizonyulna is, ez a körülmény a fellebbezési bíróság- helyes álláspontja szerint nem változtatna azon a tényen, hogy a kibocsátó fizetése nem történt az elfogadó érdekében is. Viszont a felperes azt vitatta, hogy az alperes a kereseti követelést vele szemben elismerte s panaszolta, hogy a fellebbezési bíróság az e részben lefolytatott bizonyítás ellenére nem állapított meg erre nézve tényállást. Azonban ez a panasz is alaptalan, mert a perben nem merült fel adat arra sa felperes maga sem állította, hogy az alperes a követelést olykép ismerte el, hogy lemondott a fizetés ellenében őt megillető részvények kiszolgáltatásáról. (Megjegyzés: A fellebbezési bíróság ítélete az alperes egyéb • panasza folytán oldatott fel.) 3. Forgatmány. 835. szám. Behajtási Ha a forgatmány behajtási jellege magából a hátiratból nem is atmány. tünik kJ> ez nem vonja maga után a felperesként fellépő behajtással