Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

100 Polgári peres és nem peres eljárás 858. tc. és az ennek 56, §-a alapján készült Szolgálati- és Illetményszabályzat rendelkezéseinél fogva a közforgalmú géperejű vasutak alkalmazottainak a szolgálati jogviszonya minden irányban különleges szabályozást nyert és ehhez képest az ebből a jogviszonyból eredő igényeik is az ezekben a jogforrásokban megszabott keretek között és a bennük meghatározott eljárási fórumok útján részesülnek részint bírói, részint pedig igazgatási jogsegélyben. Bírói jogsegélyt azonban az az 1914: XVII. tc. nem biztosít általában az alkalmazottaknak minden szolgálati jogviszony jellegű követelése számára, hanem az 55. §-ból és ezzel egybehangzóan az említett Szabályzat 74, §-ából kitetszően csak a felmondás vagy a létszámból való törlés útján elbocsátott alkalmazott igényeinek a védelmére, amiből következik, hogy a szolgálati viszonyból származtatott minden más igény érvényesítése egyedül az említett törvény 13, §-ával s a Szabályzat 6. és 20. §-aival statuált és fokozatos fellebbvitelileg szervezett igazgatási útú panasznak a sorára tartozik. Hasonló értelemben — mindkét alsóbíróság ítéletének egész terjedelmében hatályon kívül helyezésével és a per megszüntetésével — döntött a m. kir. Kúria 1926. évi február hó 10, napján P. II. 7266/30—1925. szám alatt abban a perben, amelyet Rózsavölgyi Pál tisztviselő, felperes indított a Budapest Székesfővárosi Közlekedési rt. alperes ellen új fizetési fokozatba való besorozás és illetménykülönbözet megállapítása és jár. iránt. Ezzel szemben a budapesti kir. ítélőtábla mint felülvizsgálati bíróság abban a perben, amelyet Reviczky József alberti lakos, máv. lakatos felperes a m. kir. Államvasutak alperes ellen a letartóztatása és állásától felfüggesztése alatti időre visszatartott illetményeinek kiadása iránt indított, 1926. évi október hó 30. napján 6. P. 7106/13—1926. szám alatt kelt ítéletével az alperesnek a bírói hatáskör hiányára alapított kifogását elutasítva, a bírói hatáskört megállapította. A hatáskör kérdésében a kir. ítélőtábla abból indult ki, hogy az államvasúti alkalmazottak szolgálati viszonya lényegében magánjogi természetű annálfogva, hogy az államvasúti alkalmazottak nem az állami közigazgatás szolgálatában álló állami alkalmazottak, hanem az állam egyik kereskedelmi vállalatának alkalmazottai, akik szolgálati illetményeiket a munkaadó állami vállalattól kapják s akik jogszerű illetményeik megtagadása esetében a Közigazgatási Bírósághoz panasszal nem fordulhatnak. Már pedig általános szabály,