Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

26 Magánjog 728. bontó házasfélnek és az alperes különélése jogos alapon nyugszik: a felperes jogosan nem kérheti a házasságnak a H. T. 77. §-ának a) pontja alapján való felbontását. 728. szám. A H T. 100. A H. T. 100. §-ában meghatározott 3 hónapi határidő nem perjogi, szabott nanem a házasság felbontására irányuló jog érvényesítésére az anyagi határidő el- Í°SDan meghatározott záros határidő, mely határidőnek az elmulasztása mulasztásé- kizárólag a H. T. 83. §-ának második bekezdésében (100 §. második bek.) nak orvos- meghatározott jogi akadályok fennforgásának kimutatásával orvosolható. E. H. 1926. évi február hó 24-én, P. III. 3014/1925. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Vámosy Mihály kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes részéről az alperes ellen házasságuk felbontása iránt a H. T. 80. §-ának a) pontja alapján indított keresetet az elsőbíróság elutasította; ez ellen az ítélet ellen a felperes részéről beadott fellebbezés folytán megtartott tárgyaláson a fellebbezési bíróság a feleknek ágytól és asztaltól hat hónapra különélését rendelte el azzal, hogy amennyiben a felperes a különélésre megszabott idő letelte után 3 hónap alatt a házasság felbontását nem kéri, ennek az időnek letelte után a perben érvényesített bontó ok alapján a házasság fölbontását többé nem kérheti. A felperes azonban sem a most megjelölt határidő alatt, sem azután a házasság felbontását nem kérte, sem azt, hogy a kérelem előterjesztésében erőhatalom akadályozta, nem mutatta ki. A m. kir. Kúria a felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A felperes által felülvizsgálati kérelmében meg nem támadott és így a felülvizsgálati eljárásban is irányadó (Pp. 534. §.) tényállás szerint a felperes az ágytól és asztaltól való különélésre a fellebbezési bíróság által megszabott 6 hónap elteltétől számított 3 hónap alatt, sőt ezt követően sem kérte a házasság felbontását, azt pedig, hogy a házasság felbontása iránt való kérelem előterjesztésében erőhatalom, vagy cselekvőképtelenség gátolta, ki nem mutattaA H. T, 100. §-ában meghatározott 3 hónapi záros határidő azonban nem perjogi, hanem a házasság felbontására irányüló jog érvényesítésére a házassági törvényben, vagyis az anyagi jogban meghatározott határidő, amelynek elmulasztása kizárólag csak a H.T. 100 §-ának második bekezdése értelmében a H. T. 83. §-ának második bekezdésében meghatározott, a jog érvényesíthetését gátló jogi akadá-