Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

Szövetkezetek 69 egyéb vitás kérdéseinek elbírálásával hozzon a kereset tárgyában a perbeli s a fellebbezési költségre is kiterjedő új határozatot. Indokolás: Nem vitás a peres felek között, hogy az alperes a felperesként fellépő szövetkezet megalakítása alkalmával 1911. évi július hó 16-án írásbeli nyilatkozatban jelentette ki a megalakítandó szövetkezetbe való belépését; nem vitás az sem, hogy a felperesi szövetkezet tényleg megalakult s 1911. évi szeptember hó 14-én a kereskedelmi cégek jegyzékébe be is jegyeztetett s az alperes részéről a keresettel szemben első sorban felhozott kifogás folytán az a vitás kérdés igényel eldöntést, hogy az alperes belépési nyilatkozatát 1911. évi augusztus hó 27-én, tehát a felperes cégének a kereskedelmi cégek jegyzékébe bevezetése előtt joghatályosan visszavonhatta-e? Azok között, akik valamely kereskedelmi társaság megalakítása céljából egymással egyesülnek, a megalakítandó társaságban való részvétel tekintetében megállapodás jön létre, amely az alapítással célba vett érdeknek közösségénél fogva az alapítók mindegyikét a kétoldalú jogügyletek hatályával kötelezi a többiekkel szemben arra, hogy az alakítandó társaságnak tagjává válik; ennek a megállapodásnak jogi természete tehát kizárja azt, hogy az ekként egyesültek bármelyike jogérvényesen tett belépési nyilatkozatát a tervezett társaság megalakulása előtt egyoldalúan visszavonja s ekként a közös célnak megvalósítását esetleg meghiúsítsa. Ezt az anyagjogi szabályt tartva szem előtt, nem lehet jogi hatályt tulajdonítani az alperes által 1911. évi augusztus hó 27-én a felperesi szövetkezet elnöke előtt tett annak a szóbeli kijelentésnek, amelynek értelmében az alperes a szövetkezetből való kilépését, helyesen az akkor a törvény szerint még nem is létező szövetkezetbe való belépés iránti nyilatkozatának visszavonását jelentette be. Ezek szerint az alperes a felperesi szövetkezetnek, annak a kereskedelmi cégek jegyzékébe bevezetése idején tagja volt; s minthogy e mellett maga sem vitatta, hogy utóbb a szövetkezetből való kilépését az alapszabályokban meghatározott alakiságok betartásával jelentette volna be, — nyilván téves az alsóbíróságoknak az a jogi felfogása, hogy a kereseti igény az alperes ellen már azért sem érvényesíthető, mert az a felperesi szövetkezetnek tagjai közül a szövetkezet megalakulása előtt joghatályosan kilépett.