Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

44 Híteljog 621. mára hatályon kívül helyezvén, a szerződés felbontásából eredő jogok és kötelezettségekre ez az új megállapodás kell, hogy irányadó legyen, annál is inkább, mert a felperest ezen az alapon illető igény időtartama a háború tartamán belül esik; és mert még abban az esetben is, ha kifejezett feltétel nélkül lehetne is következtetni arra, hogy a 2/D. alatti a szolgálati jogviszonynak a háború tartamára való fenmaradásának feltételével köttetett, — tekintettel arra, hogy alperes a felperest az 1914. évi augusztus hó 22-én létrejött új megállapodás után csak hosszabb idő múlva, vagyis 1915. évi május hó 1-én bocsátotta el és így nincs jogszerű alapja annak a feltevésnek, hogy alperes a 2/D. -alatti új megállapodást rosszhiszeműen már azzal a szándékkal létesítette, hogy a felperest rövidesen elbocsátja; — és hogy továbbá a szolgálati viszony az alperes jogtalan elbocsátására való tekintet nélkül is 1915. évi november hó 2-án túl a felperesnek tényleges katonai szolgálatra történt behívása folytán még a háború tartama alatt szűnt meg, — a fellebbezési bíróság által megállapított és a felperes által meg nem támadott időtartamra a felperes joggal csakis az ezen új megállapodással megállapított 200 K havi fizetést igényelheti. A felperesnek e szerint járó 1,220 K-ból pedig levonandó lévén a jogszerűen megállapított beszámítási összeg, a felperes jogos igénye 848 K 35 f.-ben állapítandó meg. A fellebbezési bíróságnak e szerint a szerződés értelmezése és hatályossága tekintetében anyagi jogi sérelemmel hozott ítéletét ezért részben megváltoztatni és alperest csak ezen összegben és kamatában lehetett és kellett marasztalni. 6. Közkereseti társaság. 621. szám. A társasági A Kt. 71. §-ából folyóan a közkereseti társaság fennállása alatt tagok egy- tagjai a társas viszonyból eredő követelésükkel csak a társaság ellen, de ioeriszonyai nem annak ta£Íai ellen léPhetnek felJ s E. H. 1916. évi október 3-án Rp. IV. 1953/1916. szám. Elnök : Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Keczer Gyula kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A peres feleknek közös gőzmalmuk volt, amelyre nézve közkereseti társaságot alkottak. Ennek a társas viszonyuknak