Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz- Kereskedők általában 35 1728. és az ide csatolt 1913. V. 1752. és illetve 9233/1913. számú tkönyvi iratok és tkönyvi betétek kivonata szerint a felperes részéről most a Cs. T. 27. §. 2. pontja alapján hatálytalanítani kért biztosítási végrehajtást a kir. törvényszék 1913. augusztus 7-én .... sz. alatt rendelte el, azt a k i kir. járásbíróság ... sz. végzése folytán 1913. augusztus 7-én foganatosították és illetőleg a jelzálogjogot a telekkönyi hatóság.... sz. végzésével az 1913 augusztus 7-én ... tkvi sz. alatt érkezett megkeresés rangsorában előjegyeztette; — a csatolt csődhirdetmény szerint pedig a kir. törvényszék a csődöt T. István ellen, saját kérelmére 1913. augusztus 8-án rendelte el. A Cs. T. 27. §-ának 2. pontja szerint a keresetnek törvényes alap^ van. Ugyanis a közadós T. István, mint gyógyszerész, különösen a Kt. 258. §-a 1. pontjában jelzett ügyletekkel iparszerüleg foglalkozván, a Kt. 3. §-a értelmében kereskedőnek tekintendő, amely minőségét nem szünteti meg az a körülmény, hogy eme iparszerű foglalkozásában bizonyos közigazgatási szabályokat is betartani köteles; — a fizetések megszüntetésének ténye tehát a közadós gyógyszerész részéről nyújtott biztosítás megtámadásánál szintén jogalapul szolgál. Tekintettel pedig arra, hogy az 1913. július 28-án foganatosított előző végrehajtás alkalmával szoros zárt is alkalmaztak, — valamint arra, hogy az alperesi pénzintézet ügyvezető-igazgatója: P. M. tanúvallomása szerint a most megtámadott végrehajtást megelőzőleg értesült a jelzett végrehajtásról és zárlatról, — és hogy az alperes intézet jogi képviselőjének: Sz. M.-nak tanúvallomása szerint épen az említett végrehajtás adott okot az alapul szolgáló 2,800 K-ás váltó megóvatolására, — kétségtelen, hogy a most megtámadott végrehajtás foganatosításakor T. István fizetéseit már megszüntette volt, — és hogy a fizetések megszüntetésének lényéről az alperesnek legalább is a foganatosítás időpontjában tudni kellett. A kifejtettek szerint a Cs. T. 27. §-ának 2. pontja alkalmazhatóságának előfeltételei. fenforogván, az arra alapított keresetnek helyt adni kellett. A kir. ítélőtábla az elsőbíróságnak ítéletét helybenhagyja indokainál fogva és azért: 3*