Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. Csekkjog 31 jogát a hivatkozott törvény 109. §-a értelmében keresettel már érvényesítette-e? amiből folyik, hogy a megtartási joggal bíró fél ezt a jogát a végrehajtás útján zálogjogot nyert hitelezővel szemben is érvényesítheti; ugyanazért nem szenvedhet kétséget, hogy felperes az alperessel szemben is, aki Cz. Endre ellenében ugyan 1912. július 25-én, tehát felperesnek 1912. július 27-én foganatosított foglalását megelőzőleg szerzett a kérdéses 15 drb. részvényre végrehajtás útján zálogjogot, az 1876: XXVII. t. c. 108. §-ában körülírott kellékeknek megfelelő megtartási jogát érvényesítheti, s ugyanazért felperes 1912. április 14-én lejárt 3,000 K tőke és járulékaiból álló váltó követelésének a kérdéses részvények eladási árából alperes 7,500 K tőke és járulékaiból álló követelését megelőző kielégítésre tarthat számot. Ezek folyományaként mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával, felperes keresetének helyet adni kellett. D. CSEKKJOG. 612. szám. A csekk formális természetéből és a kibocsátót, valamint a forga- Csekk, tókat a csekk beváltásáért a csekkbirtokossal szemben terhelő s egymástól független felelősség (Csekkt. 16. §-a) jogi természetéből következik, hogy a Csekkt. 22. §-ának 4. pontjában, illetőleg az ott felhívott Vt. 35. §-ában a csekkbirtokosi minőség igazolására megkívánt összefüggés létezésének elbírálásánál csakis a külső, alaki legitimáció kívántatik meg, nem pedig egyúttal a forgatmányok belső materiális jogszerűsége is. Ebből folyik, hogy ha az összefüggés a hátiratok között alakilag megvan, — akkor az a kérdés, hogy valamelyik forgató cég forgatmányának egy vagy több aláírója az illető cég jegyzéseire valóban jogosult-e, a csekken alapuló követelés iránti perben az alakilag legitimált felperes kereseti jogának elbírálásánál döntés tárgyává nem tehető. E. H. 1918. évi április 5-én P. IV. 6762/1917. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Bella János kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokolás: A keresethez A) a. eredetiben csatolt csekk tartalma szerint annak rendelvényeseként „Anglo-Österreichische Bank