Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

28 Hiteljog 611. szűnik járulékos jellegénél fogva a hitelbiztosítási okirat alapján a kölcsön biztosítására kapott jelzálogjog is. Felperes tehát jelen esetben a fizetés ellenében jogosult a V. T. 54. §-a értelmében a váltóóvás és nyugtatványozott visszkereseti számla kiadását, nemkülönben a zálogjog törlésére alkalmas okirat kiadását kívánni, de ezenfelül még a követelés, valamint a hitelező követelésének biztosításául szolgált zálogjog engedményezését felperes az alperestől igényelni és alperes engedményezni nem jogosult. Arra pedig nincs adat, de a valódiság tekintetében nem kifogásolt hitelbiztosítási okirat alapján meg is állapítható, hogy a kölcsönügylet létrejöttekor olyan megállapodás nem létesült, miszerint azon esetre, ha a követelést felperes fizetné ki, alperes nemcsak a követelést, hanem az annak biztosítására szolgált zálogjogot is L. Idával szemben felperesre engedményezni köteles, mindezek alapján felperest kérelmével elutasítani kellett. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyta. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét annak az indoknak mellőzésével, hogy a felperes fizetése folytán megszűnt a hitelbiztosítéki okirat szerint a kölcsön biztosítására szolgáló zálogjog is, helybenhagyja egyéb indokainál fogva és azért: mert helyes az alsóbíróságoknak az az álláspontjuk, hogy felperesnek váltói jogállásából nem folyik az, hogy alperestől az ennek biztosítására szolgáló zálogjog átruházását jogosan követelhesse. és mert felperes alperes tagadása ellenében nem szolgáltatott bizonyítékot abban az irányban, hogy ő a közte és a többi érdekeltek között létesült megállapodás értelmében L. Ida és Sch. Dávid kölcsöntartozásáért valójában csak kezességet vállalt alperes irányában úgy, hogy a kezesi minőségben teljesített fizetésből kifolyólag igényelhetné alperestől a szóbanforgó zálogjognak reá való átruházását, sőt felperesnek ilyen jogállását a csatolt telekkönyvi iratoknál levő hitelbiztosítási okirat tartalma meg is cáfolja. 611. szám. Megtartási. A Vt. 108. §-ában szabályozott megtartási jog kihat a követelés i°g lejártát követő időben a megtartás tárgyára harmadik személyek által szerzett jogokra is, tekintet nélkül arra, hogy a váltóhitelező a Vt.