Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

26 Hiteljog 609. 609. szám. Szabálytalan A vi szkereseti jog fentartásához szükséges óvási cselekmény — ovás pótlása. erre vonatkozó törvényes tiltó rendelkezés hiányában az óvás felvételére rendelt határidőn belül többször is joghatályosan megismételhető és az előzőleg szabálytalanul foganatosított óvási cselekmény szabályszerűvel pótolható. E. H. 1917. évi június hó 1-én P. IV. 7447 1916. sz Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Dezső Kálmán kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokolás: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított nem vitás tényállás szerint a felperes az 1915. évi február hó 10. napján kelt és az 1915. évi augusztus hó 10. napján lejárt váltók alapján az alperes ellen 7202/1915. és 7204/1915. sz. alatt 9,000 K és 3,000 K tőke és jár. iránt folyamatba tett, utóbb egyesített perekben meghozott ítélettel abból az okból utasíttatott el keresetével, mert a felvett óvások szabálytalanságuk miatt az alperes kibocsátóval szemben a visszkereseti jog fentartására alkalmasaknak nem találtattak. Az ugyancsak nem vitás tényállás szerint felperes az előző perbeli kereset alapját képező váltókat fizetés hiánya miatt 1916. évi május hó 8-án, illetve 1916. május hó 11-én újból megóvatoltatta, s az alperes ellen a váltók összegének és jár. megfizetése iránt a jelen perbeli keresetet tette folyamatba, amelynek alapján az alperes kibocsátó ellen a sommás végzés kibocsáttatott, alperes azonban a sommás végzést kifogásokkal támadta meg. Nem alapos alperesnek a jelen perbeli keresethez csatolt óvások hatálytalanságára vonatkozó panasza. Mert a visszkereseti jog fentartásához szükséges óvási cselekmény, erre vonatkozó törvényes tiltó rendelkezés hiányában, az óvás felvételére rendelt határidőn belül többszöi1 is joghatályosan megismételhető és az előzőleg szabálytalanul foganatosított óvási cselekmény szabályszerűvel pótolható, — önként értetődvén, hogy az ezzel felmerült költségtöbblet az óvatoltató váltóbirtokos terhére esik; de nincs akadálya annak sem, hogy *a korábbi szabálytalan óvás miatt elutasított felperes az utóbb helyesen felvett óvásra való hivatkozással a visszkereseti kötelezettség alatt álló alperes ellen újabb pert indíthasson. 9