Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. Forgatmány 11 E. H. 1912. évi április hó 23-án 963/1911. V. szám. Elnök: Végh János kir. kúriai bíró. Előadó: Forster József kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az elsőbíróság a sommás végzés hatályon kívül helyezésével a felperest keresetével elutasította. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta a következő indokolással. Az elsőbíróság helyes ténymegállapítása szerint a kereseti váltón Cs. János kibocsátó és M. József elfogadó névaláírásai fölé utólagosan írattak e szavak: „kötelezettség nélkül" és pedig nyilván felperes közreműködésével. Alperes arra hivatkozva, hogy ő csak oly váltó alapján tartozik fizetést teljesíteni, amilyent ő felperesnek adott, akkor pedig a fent jelzett változtatás ezen nem volt, felperes a megváltoztatott váltó alapján fizetést tőle nem . követelhet, kérte felperest keresetével már ezen kifogás folytán elutasítani annál is inkább, mert a peresített váltó tartalma szerint alperesnek előzői elleni visszkereseti illetve váltókereseti igénye érvényesíthető nem lesz. Szabály az, hogy a váltónak aláíróját a váltói felelősség csak abban az értelemben terheli, amely tartalommal a váltó az aláíráskor birt. Tény az, hogy akkor, mikor alperes a kereseti váltót forgatói aláírásával ellátta, az azon tartalommal birt, hogy Cs. János mint kibocsátó és M. József mint elfogadó felelősek a váltóbeli összegért s hogy ezek alperesnek váltóelőzőiként jelentkeztek, akik alperessel szemben szintén váltói" kötelezettségben állanak. Alperes tehát a váltónak ezen tartalmában bízva vezette reá a váltóra forgatói aláírását s ekként felperessel, mint vele közvetlen váltói jogviszonyban állóval szemben is a váltónak ezen tartJma szerint volna felelős. Minthogy azonban a tényállás szerint a váltó tartalma a váltónak a . . . takarékpénztártól történt visszaváltása után — alperes beleegyezése nélkül — de felperes közreműködésével — Cs. János és M. József mint együttes váltókötelezettek által akként változtattatott meg, hogy a kibocsátói, illetve az elfogadói aláírások fölé ezek a szavak írattak: „kötelezettség nélkül", minthogy ezek a szavak alperesnek váltóbeli helyzetét, tehát jogait és kötelezettségeit hátrányosan befolyásolják; minthogy a jogtalan . és rosszhiszemű változtatás a váltótartalom lényegét érinti, tehát a kötelezett-