Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

140 Hiteljog 666. után 2-iknak volt besorozva; nyilvánvaló tehát, hogy a kérdéses vasúti kocsi a vonat első felébe volt sorozva, már pedig a vasúti forgalmi utasítás szerint a meggyúladás veszélyének rendkívüli mértékben kitett árúkkal rakott nyitott vasúti kocsik mindig és feltétlenül a vonat második felébe sorozandók. Igaz ugyan, hogy az említett forgalmi utasítás nem képezi a feladó és a vasút között létrejött fuvarozási szerződésnek kiegészítő részét, hanem a vasút belső kezelésére vonatkozó bizonyos forgalmi határozmányok gyűjteménye; azonban ennek az utasításnak a rendelkezései is azt mutatják, hogy a tűzveszélyes árúkkal rakott nyitott vasúti kocsik besorozási helye és ennek ellenőrzése a vasútnak a rendes fuvarozó gondosságával járó kötelessége; mert hiszen az említett utasításban maga utasítja közegeit arra, hogy a tűzveszélyes árúkkal rakott nyitott vasúti kocsikat mindig és feltétlenül a vonat második felébe sorozzák be. Ha tehát a vasút az elemi gondosságnak ezt a mértékét is, amely pedig a vasúti forgalom biztonsága, továbbá a személy- és vagyonbiztonság érdekében a legszigorúbban betartandó, elmulasztja, kétségtelenül vétkes gondatlansággal járt el, amely a bekövetkezett mozdonyszikrától keletkezett tűzkárnak előidéző oka volt és ugyanezért a vasút az üzletszabályzat 86. §-ának 1. pontjában foglalt mentességre nem hivatkozhatik. Igaz ugyan, hogy a fennforgó esetben nem maga az árú (acélsodronykötél) volt tűzveszélyes, hanern csak annak kötegenkinti becsavargatására szolgált faforgács; azonban ez a körülmény az alperes vasútnak a fentiek szerinti vétkes gondatlansága szempontjából teljesen közömbös, mert az illető vasúti kocsi besorozásának sorrendjére vonatkozó fenti határozmány a tűzveszélynek lehető megelőzését általában célozza, a tűzveszélyt pedig nem csak az árúnak magának, hanem az annak burkolására használt anyagnak könnyen tüzetfogó minősége is fokozhatja, legkivált pedig akkor, ha — mint a jelen esetben — ez a burkoló anyag nagyobb mennyiségű és a meggyúladásnak rendkívüli mértékben kitett faforgács. De nem védekezhetik másrészről az alperes vasút azzal sem, hogy a feladónak a fuvarlevélre vezetett az a megjegyzése, hogy az árú „csomagolatlanul" képezi a fuvarozás tárgyát, közegeit megtéveszthette, mert a csomagolatlanul feladott acélsodronykötél tényleg nem tűzveszélyes árú ; mert a fuvarlevél, a szállítási jegy és a számla,