Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. Vasúti fuvarozás 137 jogi döntése, hogy az alperest a fuvardíjkülönbözet megfizetésére kötelezte, az irányadó jogszabályoknak megfelel, az alperes felülvizsgálati kérelmével elutasítandó volt. 665. szám. A V. Ü. Sz. 71. §-a csak oly utánfizetés iránti követelésekre Utánfizetés állapítja meg az egy évi elévülést, amelyek a díjszabás helytelen ^ve alkalmazásán vagy az illetékek kiszámításánál előfordult hibán ala- VQiése púinak. A helytelen súlybevallás azonban, ha jelentékeny, rendszerint a feladó részéről elkövetett megtévesztés vagy az ő terhére eső stílyos gondatlanság következménye és így a vasútnak utánfizetés iránt ily alapon támasztott követelését elévülés szempontjából nem lehet azonos tekintet alá venni oly követeléssel, amely a fuvardíjszámítás tévességén alapul. Ilyen követelésre tehát az egy évi elévülést alkalmazni nem lehet. A felhívott 71. §-nak ez az értelmezése nem áll ellentétben a V. Ü. Sz. 60. §. 5. bekezdésének azzal a rendelkezésével, amely szerint a fuvardíjpótlék egy év alatt elévül, mert a fuvardíjpótlék-követelés a rendes fuvardíjkülönbözet többszöröse és abból, hogy az ilyen birságjellegü követelés egy év alatt elévül, nem következik, hogy a rendes fuvardíjból hiányzó összegre irányuló követelés is a kivételes rövid elévülés alá tartozzék. E. H. 1915. évi október 27-én Rp. IV. 743/1915. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Reichard Zsigmond kir. kúriai bíró. Tény vázlat: A perhez A) és B) a. csatolt fuvarlevelekkel az alperes két küldeményt adott fel fuvarozás céljából a felperes vasútnak. A küldemények súlyát azonban az alperes helytelenül vallotta be, amennyiben az egyik küldemény súlya 2700 kg-mal, a másiké pedig 1480 kg-mal több volt, mint a bevallott súly. A felperes keresetében ezen súlytöbblet után rendes fuvardíjkülönbözetként 76 K.40f.-t és 41 K. 90 f.-t, együttesen 118 K. 30 f.-t és ezenkívül együttesen 861 K. 20 f. fuvardíjpótlékot követel. Mindkét alsóbíróság a felperest keresetével elutasította, mert a fuvardíj kifizetése és a kereset indítása között több mint egy évnyi idő telt el, a kereseti követelések iránti igény tehát a V. Ü. Sz. 71. §-a és 60. §-ának 5. pontja értelmében elévült. Határozat: A kir. Kúria a rendkívüli felülvizsgálati kérelemnek részben helyt adva, mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, annyiban, amennyiben az alsóbíróságok a kereseti követelésnek 118 K. 30 f. tőkéből és ennek kamatából álló részét elévültnek