Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

134 Hiteljog 664. A felülvizsgálati panasz elbírálásánál irányadó, fennebb megjelölt tényállás szerint a felperes a fuvarlevelekben az alkalmazandó díjszabásokat nem jelölte meg s az alperes a nemzetközi egyezmény 11. cikkének rendelkezése szerint: jogérvényesen fennálló és kellően kihirdetett közvetlen díjszabásokat jelölt meg s a fuvardíjakat ennek alapján számította ki. A nemzetközi egyezmény 12. cikkének negyedik bekezdése értelmében fuvardíj visszatérítésének csak akkor van helye, ha a díjszabás helytelenül alkalmaztatott, vagy ha a fuvardíjak összegének megállapításánál számítási hibák fordultak elő. Helytelen díjszabás alkalmazásáról csak akkor lehetne szó, ha a feladó a fuvarlevél vonatkozó részének kitöltésénél az alkalmazandó díjszabást megjelölte és a vasút ettől eltérően más díjszabást alkalmazott; számítási hiba fenforgását pedig a felperes nem is vitatta. Ily körülmények között a felperes visszatérítési igényének annál kevésbbé van jogszerű alapja, mert a nemzetközi egyezmény 1. cikke értelmében nemzetközi fuvarozásban ennek az egyezménynek határozmányai alkalmazandók és így a „Magyar, Osztrák és Bosznia-Hercegovinái vasúti árúdíjszabás" alkalmazhatósága az elbírált esetben ki van zárva. Ezeknélfogva a felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. 664. szám. Díjutánfize- Ha a közvetlen díjtételek alapján továbbítandó árút a feladótés iránti állomástól a rendeltetési állomásra a vasút nem azon az útvonalon ]geny- továbbította, amelyen a közvetlen díjszabás érvényesül, mert ezen az útvonalon a katonai hadvezetőség a polgári árúforgalmat hadiérdekből eltiltotta volt, akkor a vasút a V. Ü. Sz. 70. §. 1. pontja és a berni nemzetközi egyezmény 12. cikkének 4. bekezdése értelmében jogosan igényelheti annak a díjkülönbözetnek utánfizetését, amellyel a fuvardíj a tényleg befutott útvonalon nagyobb volt. E. H. 1918. évi április 17-én P. IV. 6538/1917. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Percei János kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokolás: A vasúti üzletszabályzat 70. §. 1. pontja és a berni nemzetközi egyezmény 12. cikkének 4-ik bekezdése értelmé-