Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. Vétel 123 658. szám. Ha a szállításnak részletekben kell történnie és a vevő a már Elállás az szállított s átvett részlet vételárának megfizetésével késik, az eladó a ügylettől, szerződéstől annak még nem teljesített részére nézve, a Kt. 352. és 358. §-ai értelmében elállhat. E. H. 1912. évi június 21-én 150/1912. V. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Kolos Jenő kir. kúriai bíró. Tény vázlat: Az alperes 10000 q darabos meszet vett a felperestől métermázsánkint 2 K. 20 f. árban. A szállításnak az 1911. március 15-től 1911. december l-ig terjedő időben alperes lehívására részletekben kellett történnie. A felperes az alperesnek megfelelő lehívására 844*2 q meszet leszállított; az alperes azonban ennek a leszállított mennyiségnek vételárából 1357 K. 24 f.-nek megfizetésével késedelembe esvén, emiatt a felperes az ügyletnek még nem teljesített részére nézve a szerződéstől elállott. Az alperes az elállást nem vévén tudomásul a felperes a szerződésnek a hátralevő 9155 8 q mészmennyiségre nézve felbontása iránt indított keresetet. Az elsőbíróság a szerződést a hátralevő 9155 8 q mészmennyiségre nézve felbontottnak mondotta ki, a következő indokolással: Alperesi cég, mint vevő fél, a felperes által már szállított 844-2 q mész vételárának túlnyomó részével 1357 K. 24 f.-rel fizetési késedelemben van. Alperes elleniratában maga azt állítja, hogy 1911. április 21-én felperes a jelzett vételárhátralék lefizetésére haladékot engedélyezett ama kijelentéssel, hogy „a cég ráér a többi tartozását néhány hét múlva is kifizetni", és hogy felperes eme kijelentést tette, alperes... tanúval is kívánja bizonyítani. Ha alperesnek eme tényállítása valónak fogadtatnék is el, már a kereset beadása időpontjában, 1911. május 10-én is beállott alperes fizetési késedelme, mert a Kt. 331. §-a szerint a néhány hét kifejezés két hetet jelent. De alperesi cég még jelen perre vonatkozó tárgyalási jegyzőkönyv befejezésekor sem fizette ki a szállított mész vételárhátralékát. Felperes tehát, mint eladó a már szállított mészmennyiség vételárának jelentékeny részével hátralékban és így fizetési késedelemben levő alperessel, mint vevővel szemben a még nem szállított 9155 8 q mész tekintetében a Kt. 358. §-ának rendelkezései folytán a 352. §. szerint biztosított ama jogot, hogy a szerződéstől egyszerűen elállhat,- mintha az meg sem köttetett volna, gyakorolhatja.