Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

98 tliieljog 647. 647. szám. Teljesítés Az árú, amely vételügylet tárgya volt, szállítása előtt hatóságilag lehetetlenü- igénybe vétetvén (rekviráltatván), a teljesítés utólag lehetetlenné vált. OSP rekvirál- , lás folytán Ebből folyik, hogy egyfelől a vevő az ügylet teljesítését nem követelheti és másfelől az eladó a kezéhez előre kifizetett vételárat a vevőnek visszaadni tartozik. E. H. 1917. évi május 11-én P. IV. 6939/1916. szám. Elnök : Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Keczer Gyula kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperesi jogelőd 1914. évi július hó 15-én 100 q rozslisztet vett az alperestől és annak 2,802 K 80 f vételárát előre kifizette. Alperes nem szállított. A felperes keresetében arra kérte az alperest kötelezni, hogy vagy szállítsa a szerződésnek megfelelően a 100 q rozslisztet, vagy pedig a 2,802 K 80 f vételárat fizesse vissza és utóbbi esetben egyszersmind 1,640 K árkülönbözeti kárt fizessen a felperesnek. Az elsőbíróság az alperest 2,802 K 80 f tőkének, ezután 1914. augusztus 1-től számítandó 5% kamatnak és a perköltségnek megfizetésére kötelezte és a felperest ezt meghaladó keresetével elutasította. A fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és az alperest 100 q rozsliszt szállítására kötelezte, a felperes által a 2,802 K 80 f vételárnak visszafizetése és kártérítés iránt vagylagosan előterjesztett kereseti kérelem tárgyában pedig semmiféle rendelkezést sem tett. Határozat: A kir. Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet ad, a felperes csatlakozási kérelmét elutasítja, ehhez képest a fellebbezési bíróság ítéletét akkép változtatja meg, hogy alperest csak arra kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt 2,802 K 80 f tőkét és ezután 1914. augusztus 1-től járó 5°/o-os kamatot fizessen; egyebekben az alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokolás: A 371/1916. M. E. sz. rendelet értelmében mindennemű liszt közszükségleti célokra veendő igénybe (rekvirálandó) s bármilynemü lisztet csak a Haditermény r. t. hozhat forgalomba. Ugyané rendelet 5. §-a kimondja azt is, hogy gabona vagy liszt szállítása iránt kötött szerződések hatályukat vesztik. E rendelet folytán az alperesre nézve lehetetlenné vált az A)