Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

62 Magánjog 431. külön kártalanítás adassék, mivel az idézett törvény 9. §-a szerint kisajátítás tárgya csak ingatlan dolog lehet, s annak értéke a 25. §. szerint a becsléskor létező árak szerint határozandó meg és e meghatározás alapjául a közönséges adásvételnél számba vétetni szokott körülmények szolgálnak. Ehez képest mint ilyen körülmény veendő esetleg figyelembe az is, hogy a kisajátított ingatlanon a tulajdonos nyereséget hajtó üzletet folytat, melytől a kisajátítás folytán elesik; ez a körülmény tehát, mint az értéket befolyásoló tényező az ingatlan forgalmi értékének meghatározásánál veendő figyelembe, de ennél a meghatározásnál a 25. §. világos rendelkezései szerint csak a becsléskor létező árak, nem pedig a tulajdonos által netalán később máshol nyitandó üzlet bizonytalan esélyei lehetnek irányadók. Az ingatlan forgalmi értékén felül az üzletnek tovább nem folytathatása miatt tehát külön kártalanítás később bekövetkezhető események számba vételével meg nem állapítható s a megállapítás azok bekövetkezésétől függően a kisajátítási kártalanítási eljárás jogerős befejezése után későbbi külön eljárásra fenn nem hagyható; mert ártörvény nem tartalmaz olyan rendelkezést, melynek alapján ilyen külön kártalanításnak helye lehetne, hanem a kártalanítás eseteit és módozatait a 23. és következő §-ok tüzetesen és kimerítően felsorolják s azok között az itt szóbanforgó esetről említés téve nincs. Ilyen külön kártalanításnak és arra vonatkozó későbbi külön eljárásnak pedig a törvénynek ide vonatkozó rendelkezése nélkül annál kevésbbé volna hely adható, mert a teljes kártalanítás megállapításának esetleg későbbi peres eljárásra hagyása a kisajátítás által védett közérdekkel sem volna összeegyeztethető, mivel ez a kisajátításért fizetendő kártalanítás összegét későbbi bizonytalan esélyektől tenné függővé. 3. Szolgalmak. 431. szám. Haszon- Vagyonösszeség haszonélvezője a vagyonösszeségben foglalt és élvezet, jövedelmet nem hajtó egyes vagyontárgyak fenntartási kötelezettsége alól nem szabadulhat akként, hogy az ilyen vagyontárgyaknak a haszonélvezetéről egyoldalú nyilatkozattal lemond. E. H. 1915. évi február hó 16-án 3690/1914. P. sz. Elnök: Bubla Ferencz kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Dobi Imre kir. kúriai bíró.