Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Vétel, csere, ajándék 163 Indokolás: Az általános bírói gyakorlat szerint a hitelező csődön kívül adósának amaz ügyleteit támadhatja meg, a melyekkel az ő megkárosításával adósának oly vagyona vonatik el, a melyre követelésének keletkeztekor, mint kielégítési alapra igényt tarthatott. A másodbíróság vonatkozó indokolása szerint helyesen állapi-totta meg, hogy a felperes nő- és gyermektartási követelése már fennállott akkor, amikor adósa: Sz. M. ingatlanait K. A.-ra átruházta s hogy ez a B. és C. alatti szerződésekben kitett 2000 K vételárat meg nem fizette. A Sz. M. javára állítólag kikötött tartás sem fogadható el az ingatlanokért adott ellenértéknek, mert a szakértők véleménye szerint évi 470 K-át jövedelmező ingatlanoknak az átruházó tartásáért történő átruházása ajándékozásnak tekintendő. Minthogy a felperes nyilván károsodásnak van kitéve annak következtében, hogy Sz. M. ingatlan vagyonát K. A.-ra ellenérték nélkül átruházta s az ebből eredhető kárért az alperes is felelős- • séggel tartozik azért, mert a felperesi követelés fedezeti alapjául szolgált ingatlanoknak most ő a tulajdonosa s neki mint Sz. M. testvérének és K. A. nejének kétségtelenül tudomása volt a felperes megítélt követelésének fennállásáról. Minthogy a per adataiból valószínű, mikép az egyenes adós Sz. M. ingatlanai átruházása folytán vagyontalan lett és ezzel szemben az alperes nem bizonyította, hogy nevezett oly vagyonnal rendelkeznék, melyből a felperes követelése behajtható volna, a másodbíróság ítéletét, mely szerint az alperes annak tűrésére köteleztetett, hogy a felperes követelését az alperesnek ajándékozott ingatlanokra vezetendő végrehajtás útján kielégítse, az Optk. 953. §-ának felhívásával a fenti s ezekkel nem ellentétes saját indokainál fogva helybenhagyni kellett. 487. szám. A férj szülői által a házasság okából menyüknek adott ajándékot Ajándékozás hálátlanság címén vissza lehet vonni, ha a házasság felbontására egyedül ~ menyük vétkessége adott okot. E. H. 1913. évi december 29-én. 1712 1913. P. szám. Elnök: Bubla Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Dobi Imre kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Felperes, mint az alperes apósa az alperes részére, ennek hozományából ingatlanokat vásárolt. Az ingatlanok vételára n*