Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Vétel, csere, ajándék 159 esetén sem terjed ki az eladónak a szavatossága az olyan hibákra, amelyek a vételkor külsőleg felismerhetők voltak. Téves ez a jogi álláspont azért, mert olyan esetben, amikor az eladó az árú hibátlanságáért jót állott, az eladó csak olyan hibáért nem szavatol, amelyet a vevő a vételkor ismert, ellenben szavatol az eladó minden olyan hibáért, amely a vevő előtt bármely okból ismeretlen, tehát az olyan hibáért is, amely a vevő előtt saját súlyos gondatlansága miatt maiadt ismeretlen. Perdöntő tehát a jelen esetben felperesnek az a tényállítása, amelyre vonatkozólag ő az elsőbíróságnál az alperesnek eskü alatt való kihallgatását is kérte, hogy alperes az adásvétel létrejöttekor szavatosságot vállalt az iránt, hogy a lónak semmi hibája nincs. Abban az esetben pedig, ha felperes ezt az állítását bebizonyítaná, a fent érintett jogszabályhoz képest perdöntővé válnék az alperesnek az az állítása is, hogy felperesnek a vételkor tudomása volt a kérdéses hibáról. Minthogy a fellebbezési bíróság az általa elfoglalt téves jogi álláspontból folyólag ezekben a kérdésekben a tényállás megvizsgálásába és megállapításába nem bocsátkozott: az ítéletében előadott tényállás alapján az ügy nem alkalmas az eldöntésre. Ennélfogva a Pp. 543. §-a alapján a fellebbezési bíróság ítéletét feloldani és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítani kellett. 484. szám. Az oly minőségi hiányokért, melyek az állatokban már az eladás Állatszavaalkalmával fenforognak és amelyeket az eladó elhallgat, szavatosság tossag. kizárása esetén is az eladó felelős, amenyiben eladónak ez az eljárása a magánjogi csalás fogalmi meghatározása alá esnék; azonban e felelősség megállapításának nélkülözhetetlen jogi előfeltétele, hogy az ily hiányról vagy szavatossági hibáról az eladónak az ügylet megkötése alkalmával már tudomása legyen. E. H. 1917. évi november 29-én. P. VII. 3483 1917. szám. Elnök: Bubla Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Görgey Sándor kir. kúriai.bíró. Tény vázlat: A kereset szerint felperes alperestől 1915. november 12-én 157 darab juhot vásárolt s a 8545 K 56 fillér vételárat ki is fizette. A juhok elszállítása 1915. évi november 22-én történt s november 25-én érkeztek meg A-re, mint rendeltetési helyre. Minthogy azonban az állatok máj- és mételykórban szenvedtek, s