Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Kötelmek tartalma 117 Indokolás: A keresetet megelőző időre követelt kamatokat azért nem lehetett megítélni, mert a felperes vagyonának jövedelme, amíg felperes kiskorú volt, a gyámságról szóló törvény értelmében mint apát az I. r. alperest illette, azután pedig a felperes késedelmével elvesztette a jogot ahhoz, hogy hosszabb időről felgyűlt kamatokat követelhessen. 461. szám. A kártérítési összeg után épen úgy, mint más természetű vagyoni Kártérítési követelés után az erre jogosultat késedelmi kamat illetvén meg, a kárt összeg utáni okozó fél a károsodás bekövetkeztével azonnal esedékes kártérítés után késedelmi a kártétel napjától kezdődően tartozik a kamatokat megfizetni. E. H. 1914. évi május hó 20-án. 2972/1913. P. szám. Elnök: Fittler Imre kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Kéler József kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Alperesek jogelőde felpereseknek ügyvédi mulasztással együtt 2996 K 67 f kárt okozott. Ebben a követelésben a tőkére nézve jogerősen marasztaltatott, a kamatokat azonban az elsőbíróság a késedelem beálltától, a másodbíróság pedig csak a kereset beadása napjától ítélte meg, mert a fizetésre kötelezett alperes késedelmét csak a kereset beadásával tekintette beállottnak. Határozat: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletének fellebbezett részét helybenhagyja azzal a változtatással, hogy — az elsőbíróság ítéletével egyezően — alpereseket a megítélt tőke után 1907. évi március hó 9-étől kezdve kötelezi 5°/o-os kamat fizetésére. Indokolás: A kártérítési összeg után épen ugy, mint más természetű vagyoni követelés után az erre iogosultat késedelmi kamat illetvén meg, kárt okozó fél a károsodás bekövetkezte után azonnal megtérítendő kártérítés után a kártétel napjától kezdődően tartozik a kamatokat megfizetni. Minthogy pedig felperes megállapított kára 1907. évi március hó 9-ikén következett be, a másodbíróság ítéletének részben való megváltoztatásával, a kamatokat felperes részére e naptól kezdve kellett megítélni s illetőleg e részben az elsőbíróság ítéletét helybenhagyni. 462. szám. Midőn az adós a szerződésben megszabott törlesztés kötelezett- Törlesztés, ségét az erre nézve kikötött szigorúbb feltételektől eltérően és több évre visszamenőleg követett enyhébb gyakorlatnak megfelelően a hitelező elnézése mellett teljesítette, a hitelező forgalomban megkívántató jóhi-