Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Törvényes öröklés 55 A p.—i kir. törvényszék a kiskorú V. testvéreket, mint H. rendű felpereseket keresetükkel elutasítja, ellenben az I. rendű felperes keresetének helyt ad akként, hogy az örökhagyó hagyatékában maradt vagyon 1A-ed részére a tulajdonjogot, a IV. rendű alperes özvegyi jogától mentesen az I. rendű felperes javára megítéli, alpereseket a birtokbabocsátásra s ezenfelül az I., II., III. rendű alpereseket az I. rendű felperes részére kötelesrész kiegészítése címén 1323 kor. 75 fill. tőke, ennek kamata fizetésére egyetemlegesen kötelezi. Indokok: A kiskorú V. testvérek anyja örökrészére nézve az örökhagyó által kielégíttetvén, törzsük az öröklési kapcsolatból kiesik s a hagyatékban megmaradt vagyon a négy leszármazóra hárul: ezen az alapon a hagyatéki vagyonból az I. rendű felperes részére törvényes örökösödés címén 1,U-eá rész volt megítélendő; minthogy azonban az I. rendű felperes a meglevő hagyaték Y^-ed részével a kötelesrészre sincs kielégítve, a lemenő örökös kötelesrésze pedig semmi más, örökösödési jogon aiapuló igénnyel, aminő az özvegyi jog, nem korlátolható; ez okból az I. rendű felperesnek törvényes örökösödés címén megítélt Vi-ed rész jutalékot a IV. rendű alperes özvegyi jogától mentesen kiadni, — a megajándékozott I., II., III. rendű alpereseket pedig az I. r. felperes kötelesrészének kiegészítésére egyetemlegesen kötelezni kellett. A b.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét azzal a részben való változtatással hagyja helyben, hogy az I., II., III. rendű alperesek a köteleszrész kiegészítése címén csak 1285 kor. 25 fill. tőkét és kamatát kötelesek az I. rendű felperesnek megfizetni. A kir. Kúria a másod bíróság ítéletét, az elsőbíróság ítéletére is kihatólag azzal a részben való változtatással hagyja helyben, hogy az egyetemleges marasztalás mellőzésével az 1286 kor. 25 fill. tőke és kamata megfizetésére az I., II. és III. rendű alpereseket egyenlő arányban kötelezi. Indokok: A másodbíróság ítéletének az a része, mely szerint az I. rendű felperest a hagyatéki ingatlanokból törvényes örökösödés jogcímén megillető jutalék az özvegyi jogtól mentesen ítéltetett meg, azért hagyatott helyben, mert az özvegyi jog nemcsak a hagyatékot, hanem azt a vagyont is terheli, amelyből a kötelesrész kiegészítendő, ebben az esetben tehát az I., II. és III. rendű alpereseknek ajándékozott vagyont is, az özvegy tehát a hagyatékból a köteles-