Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

22 Magánjog 216 E. H. 1908. január 28-án, 2558/19G7. P. sz. Elnök: Oberschall Adolf a kir. Kúria elnöke. Előadó: Somogyi Mihály kir. kúriai bíró. A kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja és a felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes törvényes örökösödési jogát abból származtatja, hogy a V.-féle házközösségből V.V.-nak és két kiskorú gyermekének jutaléka az akkor még életben volt apának az 1885: XXIV. t. c. 25. §-ában körülírt megszorítással adatott ugyan át, de az apa ezt a megszorítást az 1898: XII. t.-c alapján még életében törültetvén, ezáltal az említett vagyon olyan szabad rendelkezés alá eső vagyonná vált, melyben a törvényes örökösödés az általános polgári törvénykönyv szabályai szerint történik és így abból őt, mint az örökhagyó apának törvényes leszármazóját, örökrész szintén illeti. Ennek a következtetésnek azonban elfogadható alapja nincs, mert az 1898: XII. t.-c. sehol sem tartalmaz oly rendelkezést, mely által az 1885: XXIV. t.-cikknek az öröklés rendjét szabályozó intézkedései megváltoztattak volna, hanem az csak ez utóbbi törvénycikk 25. és 28. §-aiban foglalt korlátozások megszüntethetésére és némely eljárási szabály módosítására vonatkozik. Kétségtelen tehát, hogy felperes a V. V. örökhagyó hagyatékából törvényes örökrészt csak akkor követelhetne, ha ilyen őt a korábbi törvények, jelesül az. 1885: XXIV. t.-c. 25. §-a értelmében is illette volna. Ámde a most idézett törvényhely szerint az atyának és a tőle származó gyermekeknek az atya tulajdonába átadott jutalékra csak ezen gyermekeknek és a netán később születendőknek, esetleg ezek leszármazóinak van kizárólagos örökösödési joga, amint ezt az idézett törvényszakaszban ezen gyermekek házközösségi tagminőségének hangsúlyozása mutatja és a kir. Kúria is, már 1902. február 13-án 4607/1901. sz. a. hasonló esetben hozott ítéletében kimondotta. Minthogy pedig felperes a megszerzett házközösség-megszüntetési iratok szerint a V.-féle házközösség megszüntetésekor annak tagja már nem volt, s a házközösségi vagyonból az apa tulajdonába átadott jutalékot nem kapott: ennélfogva őt V. V. örökhagyó után törvényes örökrész nem illeti. 216. szám. érvénytelen A végrendelet nélkül elhalt anya hagyatékára nézve a törvénytegyermeklen gyermeknek törvényes leszármazó létezése esetében is van töröröklése. vényes örökösödési joga.