Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

Irt Magúnjog 209. részre vonatkozó igénye nem korlátolja és a szülő vagyonáról a kielégített gyermek törvényes osztályrészére való tekintet nélkül akkor is jogszerűen rendelkezhetik, ha a szülőtől az ez utáni örökrész kielégítése fejében kapott érték a törvényes osztályrésznél kevesebbet tenne is ki; ha azonban a szülő vagyonával nem rendelkezik, illetve említett jogosultságával nem él, a kielégített gyermeknek az örökségről való lemondása a többi, ki nem elégített gyermek javára szolgál, következően a kielégített gyermek a kielégítő szülő hagyatékára törvényes öröklés címén igényt támasztani rendszerint nem jogosult, örököstársai amár megtörtént kielégítésre és lemondásra, mint a kielégített gyermek öröklési jogát teljesen megszüntető tényre rendszerint sikerrel hivatkozhatnak. Ennek dacára azért utasította el a másodbíróság a felperest keresetével, mert az alperesek lemondására vonatkozó C) és D) alatti okiratokra a hagyaték tárgyalásánál nem hivatkozott s beleegyezett abba, hogy a hagyatékból az alperesek a felperessel egyenlő részeket kapjanak. A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítélete megváltoztattatik e az örökhagyó hagyatékához tartozó egész vagyon a felperes tulajdonául megítéltetik. Indokok: A C) és D) alatt csatolt okiratok joghatályát illetően a kir. Kúria elfogadja a másodbíróság ítéletének álláspontját és vonatkozó indokolását, minthogy pedig a hagyatéki tárgyalás alkalmával tett nyilatkozatok és ajánlatok, épen azért,- mert egyezkedés közben tétettek, az egyesség pedig létre nem jött, a per megbírálásánál figyelembe nem vehetők: ennélfogva felperes kizárólagos öröklési jogát néhai Sz. J. hagyatékára meg kellett állapítani. 209. szám. Lemondás Az örökrészre történt kielégítés és annak folytán az öröklésaz öröklésről. fö! va'ö lemondás akkor is érvényes, ha az még az örökség megnyílta előtt történt. E. H. 1907. november 10-én, 10.240/1906. P. sz. Elnök: Ádám András kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Lábán Lajos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: K. J. örökhagyó öt gyermeke közül É. nevü leányát az utána várható örökségre nézve 250 írttal kielégítette, amely összeg felvételét az utóbb nevezett egy kézjegyével ellá-