Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

levonásnak tekintendő egyebek között a tartalékalap javára rendelt levonás is. Eldöntendő kérdés tehát a megtámadott közgyűlési határozat alapszabályszerü, avagy alapszabályellenes voltának megbírálásánál az, hogy az évi nyereség egy részének átvitele a jövő év üzleti számlájára tartalék-alkotásnak tekintendő-e, vagy sem? A tartalék a tiszta nyereségnek a szövetkezetnél visszatartott része. Célja e tartaléknak az, hogy bizonyos előre nem látható eshetőségekre a szövetkezetnek egy bizonyos vagyon álljon rendelkezésére. De épen, mert csak bizonyos eshetőségekre tartatik viszjza e vagyon, a szövetkezet alapszabályilag intézkedik abban a tekintetben is, hogy ez a tartalék melyik előre meghatározott eshetőségre és milyen célra lesz fordítandó, amely alapszabályi intézkedéstől eltérni nem lehet. A tartalék eme jogi természetének és rendeltetésének szem előtt tartásából kétségtelen, hogy tartaléknak csupán az a vagyon tekintendő, amely a bizonyos célra szolgáló tartalékalaphoz csatoltatik; és semmi körülmények között sem tekinthető tartaléknak az az összeg, amely a jövő év üzleti számlájára átvitetni rendeltetik. Minthogy ezek szerint a megtámadott közgyűlési határozat, amely az 1904. évi nyereségnek 2180 K-nyi részét a jövő évre átvinni határozta, nem tekinthető tartalékalkotásnak és így nem eshetik ennek az alapszabályilag megengedett levonásnak tekintete alá, és minthogy ezek szerint az alperes szövetkezet alapszabályai 15. §-ának azzal a rendelkezésével, amely az évi nyereségnek az alapszabályszerű levonások után fennmaradó részét a szövetkezeti tagok között feloszlandónak rendeli: a megtámadott közgyűlési határozat ellenkezik, ezt a határozatot meg kellett semmisíteni. 336. szám. Részvény- A részvénytársaság vagy szövetkezet fennállásának az alapszabátársaság lyokban meghatározott időtartamát csak akkor nem változtathatja, ille(vagy szö- töleg hosszabbíthatja meg, ha a határozott időtartamra való megalakulás vetkezet) iránti intézkedés a tervezetben foglaltatott. időtartama. E. H. 1898. október 6-án, 586/1898. V. sz. Elnök: Oberschall Adolf kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Fabinyi Ferenc kir. kúriai bíró. E. H. 1908. december 2-án, 405/1908. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Wettenstein Gyula kir. kúriai bíró. E. H. 1906. december 28-án, 1312/1906. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai bíró. Előadó: Grecsák Károly kir. kúriai bíró