Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Segédszemélyzet 193 kötbért fizet és jogot engedett felperesnek, hogy a kötbér tekinte­tében az ő részéről letett óvadékból megtartás által is kártalaníthassa magát. Alperes alkalmaztatása 1901. március 13-án megszűnvén, Marosvásárhelyt L. A. és társa cég alatt szerződés ellenére verseny­üzletet kezdett és varrógépek eladásával foglalkozott. Az alsóbíróságok alperest a kötbér megfizetésére kötelezték. A m. kir. Kúria az alsóbíróságok ítéletét helybenhagyja a következő indokolással: Az 1884 : XVII. t.-c. (Ipartörvény) az 1875 : XXXVII. t.-c. (Kereskedelmi törvény) által a segédszemélyzet szolgálati viszonyaira nézve felállított rendelkezéseket csaknem teljesen eltörölte s az iparossegédekre vonatkozóan létesített új jogszabályokat a kereskedő­segédekre is kiterjesztette. A kereskedősegéd és főnöke közötti jogviszonyra is alkalmazandó tehát az Ipartörvény 91. §-ának az a rendelkezése, hogy: „minden segéd szerződési kötelezettségének teljesítése mellett szabadon kereshet magának munkát, maga választhat és változtathat helyet és pedig akár iparosnál,, akár gyárosnál, akár más vállal­kozónál". Az Ipartörvény most idézett rendelkezéséből folyik és törvény­kezési gyakorlatunkban állandóan alkalmazást is nyer az a további jogszabály, hogy a főnök és alkalmazottja között létrejött és az alkalmazottat az alkalmaztatás megszűnte utáni időre ipari tevékeny­ségében korlátozó megállapodás és az annak biztosítását célzó kötbérkikötés érvénytelen, ha a korlátozás tartamánál vagy terjedel­ménél fogva az alkalmazott boldogulását jelentékenyen megnehezíti. A kereskedő és segédje között létrejött szolgálati szerződés a K. T. 260. §-a értelmében a kereskedőre nézve kereskedelmi ügyletnek lévén tekintendő, a 264. §. rendelkezéséhez képest az ilyen szerző­désre a K. T. második részében foglalt határozatok alkalmazandók. Ezek közé tartozik a K. T. 273. §-ának az a rendelkezése is, hogy: a kötbér összege semmiféle korlátozásnak alávetve nincsen, amely rendelkezés a fentebb idézett újabb keletű jogszabályok által csupán abban az irányban szenvedett módosítást, hogy a kötbér­kikötés az alkalmazott boldogulását jelentékenyen meg nem nehezít­heti, egyébként azonban a 273. §-nak a kötbérkikötés korlátlanságát biztosító intézkedése hatályában ma is fennállván, kizárja az alperes részéről perújítási keresetében előterjesztett annak a kérelmének telje­13

Next

/
Thumbnails
Contents