Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

Szerződési öröklés 143 engedte át az édesanyja utáni örökségét képezett -Vlt nyolcad úrbéri telket. Ez a szerződés tlkvi hatóságnak 696/883. sz. végzése alapján telekkönyvileg is érvényesíttetett. A felperes mint az időközben elhalt fiú egyik örököse, keresetet indít az I. r. alperesként perbeidézett leány ellen aziránt, hogy 1883. évi július hó 26-án kelt szerződésnek érvénytelenítésével a „t,—i" 29., 55. és 64. sz, tljkvekben foglalt ingatlanok az előbbeni tlkvi állapot visszaállításával néhai idősb M. J. hagyatékául állapíttassanak meg, és azokra ifj. M. J. elhalálozása folytán a tulajdonjog örökösödés címén 78-ad részben a felperes, 1/3—V3-ad részben pedig a II. és III. r. alperesnek javára ítéltessék meg. Az elsőbíróság a kereseti kérelemnek helyt adva, az 1883, évi július hó 18-án létesült adásvételi szerződést hatálytalannak és az ennek alapján a „t.—i" 29., 55. és 64. sz. tljkvekben az I. r. alperes javára foganatosított tulajdonjogi bejegyzéseket érvényteleneknek nyilvánítja és ezeket az ingatlanokat néhai ifj. M. J. hagyatéka részére megítéli és azokra vonatkozóan a tulajdoni jogot 1 3—1 3 rész arányában a felperes és a II. és III. r. alperesek javára megállapítja; mert az apa és két gyermeke közt 1876. évi január hó 2-án létesült és a keresethez C) alatt csatolt szerződés tartalmánál fogva másnak mint, öröklési szerződésnek nem minősíthető; ez a szerződés tehát csakis a szerződő felek közös beleegyezésével volt volna hatályon kívül helyezhető; de mert ez nem történt meg, az hatályos ma is és hatályos volt abban az időben is, amikor ibősb M. J. a peres ingatlanokat leányára az I. r. alperesre átruházta; következéskép néhai idősb M. J. ezen átruházás megtételére jogosítva nem volt s ha megtette is, abból a különben is rosszhiszeműen eljárt másik szerződő félre jogok nem származhattak. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával felperest az 1883. évi július hó 18-án létesült' D) alatti átruházási szerződés érvénytelenítésére és az átruházott ingatlanok öröklésére vonatkozó keresetével elutasítja; mert a C) alatti okiratba foglalt jogügyletet a kir. ítélőtábla is örökösödési szerződésnek minősíti; minthogy pedig örökhagyó az ezen szerződésben tett ama nyilatkozatával, hogy a „t.—i" 29., 55. és 64. számú tljkvekben felveit ingatlanai örökléséről ifj. M. J.-t