Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

134 - Magánjog 286. ténykedik, amelyből a végrendelet fenntartására célzó akarat kétségtelenül kitűnik, avagy erre az akaratra okszerű következtetés vonandó, minthogy ily esetben a végrendelet hatálya ismét feléled és a végrendelet olyannak tekintendő, mintha ez a gyermek születésének, létezésének tudatában alkottatott volna; és mert a csatolt kétrendü pernek iratai szerint H. N örökhagyó végrendelkező, neje B. T. ellenében habár sikertelenül, már az 1873. évben pert folytatott amiatt, hogy a különélésük ideje alatt született H. M. I. gyermek törvénytelennek nyilváníttassék és az öröklési jogból kizárassék és egyszersmind eredménnyel védekezett abban az irányban, hogy az elmúlt időre gyermektartási díjat fizessen, ámde a kétrendü pernek célzata és különösen a felhívási keresete tartalma kétségtelen jelét adván végrendelkező annak a szándékának, hogy a házasságból születettnek bevezetett H. M. I.-át gyermekének elismerni és a gyermeket illető jogokban részesíteni nem kívánja, ezeknek a pereknek tartalmából okszerűen következtetendő végrendelkezőnek az az akarata is, hogy az 1859. évben alkotott végrendeletet hatályában fenntartja és így ezt a végrendeletet a kötelesrész sérelme nélkül egyebekben fenntartani kellett, éspedig annyival inkább, mivel engedményes felperes nem is állítja azt, hogy a végrendelkező azoknak a pereknek lejárata után bármily oly lépést tett volna, ami a végrendelkező részéről bíróság előtt kifejezett akaratnyilvánításának jelentőségét megszüntette. 286. szám. Végrendelet Fennálló jogrendszerünk szerint az örökös hitelezőjét meg nem megtáma- illeti a jog, hogy az örökhagyó végrendeletét az örökös törvényes dása. osztályrészének megsértése miatt megtámadhassa, mivel a törvényes osztályrész követeléséhez való jog csak a jogosultnak örököseire száll át. E. H. 1898. március 8-án, 74/1898. 1. ü. sz Elnök: Szabó Albert kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Mezey Albert kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az örökhagyó fiát könnyelmű életmódja miatt végrendeletileg kitagadja és a reá eső örökrészt az örökségből kitagadott fiú gyermekeinek, vagyis saját unokáinak hagyja. A kitagadott fiú hitelezője, aki a megkísérelt végrehajtás alkalmával adósánál fedezeti alapot nem talált, követelésének érvényesítésével a végrendeleti örökösök ellen fordul, azt vitatván, hogy a végrendelet csakis az ő jogainak a kijátszását célozta; minélfogva