Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

86 Magánjog meghatározása egységes lévén, bármelyik házastárs életbenléte kizárja a haszonélvezet korlátozását. E H. 1905 évi április hó 27-én 3983/1904. P. sz. Elnök: Szabó Miklós a kir. Kúria elnöke. Előadó : Mérey Ottó a kir. Kúriához kisegítőül beosztott Ítélőtáblai bíró. Tényvázlat: Felperesek, mint a keresetben megjelölt ingatlanok nyilvánkönyvi tulajdonosai kérték D. I. és neje B. K.-nak arra kötelezését, hogy ezek a kérdéses ingatlanokat az ő birtokukba és használatukba bocsássák. A kiderített tényállás szerint a per tárgyává tett ingatlanok korábban M. F. és neje P. E. tulajdonai voltak, akik azokat egyéb ingatlanaikkal együtt az 1886. év folyamán az I.-r. felperes Cs. F. és ennek neje: a többi felperesek örökhagyója: P. E.-nek ajándékozták, azzal a kikötéssel azonban, hogy a peres ingatlanokra az élethossziglani haszonélvezeti jogot maguknak fenntartották és ez a jog, az ajándékozó házastársak javára annak idején telekkönyvileg is bekebeleztetett. M. F. és az 1901. évi január 2-án elhalt neje: P. E. az említett kikötés alapján őket megillető haszonélvezeti jognak gyakorlatát az 1887. év folyamán létesült egyességgel átruházták a III.-r. alperesként perbe idézett B. K.-ra, mivel a most nevezett ennek ellenében lemondott M. F.-né B. A. hagyatékából érvényesíteni kívánt öröklési igényéről és 1887 óta Il.-r. alperes B. K. a kérdéses ingatlanokat az említett egyesség alapján szakadatlanul birtokolja is. Az ajándékozó M. F. és neje P. E. beleegyezése alapján a javukra bekebelezett haszonélvezeti jog a telekkönyvből az 1894. év folyamán kitöröltetett ugyan, de kiköttetett, hogy ez a körülmény a haszonélvezeti jog gyakorolhatását nem érinti; majd az 1901. évben neje: P. E. időközi elhunyta után M. F. írásbeli nyilatkozatott állított ki a felperesek javára arról, hogy a kérdéses haszonélvezeti jogról lemond. Az a körülmény azonban a perben bizonyítást nyert, hogy a felperesek arról az egyességről, amely a II.-r. alperes D. L-né B. K. birtoklásának alapjául szolgált, tudomással bírtak. A kiderített eme tényállás alapján az elsőbíróság felperesek keresetét elutasította; mert házastársak részére ingatlanokra nézve kikötött élethossziglani haszonélvezeti jognak fogalmából önként következik