Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Magánjog m. kir. Kúria, mint ezt az 1908. évi december hó 4-én 2466 P. 1908. sz. a. hozott ítéletében is tette, azt az álláspontot foglalja el, hogy az árverési vevőnek arról való magántudomása, hogy az árverésen megvett ingatlan nem a végrehajtást szenvedőé, hanem harmadik személyé, a vevőnek rosszhiszeműségét s ez alapon felelősségét megállapítja. Ezzel szemben a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla 1913. évi február hó 4. napján kelt 1913. G. 2 3 számú ítéletében arra az álláspontra helyezkedik, hogy az árverési vevőnek puszta, többé' kevésbbé biztos tudomása arról, hogy az elárverezendő ingatlanra harmadik személynek tulajdonjoga, helyesebben tulajdoni igénye van, vagy lehet, az árverési vevő rosszhiszeműségét nem állapítja meg, az árverésen való vétel megtámadhatóságára jogi alapot nem ad; s hogy az árverésen való vétel jogosan csak az alapon támadható meg, hogy a vevő a végrehajtatóval vagy a végrehajtást szenvedettel rosszakaratúlag összejátszott épen arra törőleg, hogy a tulajdoni igénnyel bíró harmadiknak jogát megrövidítsék, ennek érvényesítését meghiúsítsák. A m. kir. Kúria által 2466 P. 1908. sz. a. eldöntött perben h következő volt a tényállás : A n.—i 49. sz. telekjegyzőkönyvben 16. hr. sz. a. felvett ingatlan egy részét, az ottani izraelita hitközség, az ingatlan abban az időben volt telekkönyvi tulajdonosának beleegyezésével beépítette akként, hogy a szomszédos telken levő imaház és iskola 2oI/iooU-méternyi terjedelemben az említett telek egy részét is elfoglalja, mely részletre a hitközség a volt tulajdonostól örök használati jogot nyert. Az ingatlan későbbi telekkönyvi tulajdonosa ellen végrehajtás foganatosíttatván, az ingatlant elárverezték s miután telekkönyv szerint az egész ingatlan a hitközség által beépített területtel együtt a végrehajtást szenvedő korlátlan tulajdona volt, az árverési vevőt az árverési jegyzőkönyv alapján az egész ingatlan birtokába, tehát az említett részlet birtokába is bevezették. Rövid idő múlva azonban a hitközség a kérdéses részlet birtokába visszahelyezkedett s emiatt az árverési vevő a birtok iránt keresettel támadta meg a hitközséget. Ez utóbbi pedig