Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

5« Mao áiijog 27. az igazolási kereset csak addig fogadható el, míg a törlési kérvény be nem adatott. Igaz ugyan, hogy az utóbbi telekkönyvi rendtartás egyedül az ország erdélyi részei számára adatott ki, minthogy azonban a telekkönyvek vezetésére vonatkozólag mindkét rendtartás lényegileg egyező intézkedéseket tartalmaz, feltételezni kell, hogy az előjegyzés kitörlése kérdésében is egyöntetű eljárást célzott megállapítani. Törlési per. 27. Szám. A zálogváltási jognak feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, illetőleg, hogy az inseriptio arra ki nem terjed, a zálogváltási pert megelőzőleg érvénytelenség miatt törlési keresettel megtámadni nem lehet. Azonban annak bírói kimondását, hogy a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzésével terhelt ingatlan nem képez zálogtárgyat, illetőleg hogy azon ingatlanra az inseriptio ki nem terjed, a zálogváltó per indítása előtt is bármikor lehet az illetékes birtokbíróságnál önálló keresettel szorgalmazni. Ha a birtokbíróság a kereseti kérelemnek helyt ád, ennek folyományaként alperest a feljegyzés törlésének tűrésére is kötelezheti, s a jogerős ítélet alapján a végrehajtás elrendelhető. T. H. 36. sz. 1886. évi november hó 12-én. Elnök: Szabó Miklós a kir. Kúria másodelnöke. ElőadóJ: Halmosy Endre kir kúriai biró. Lehet-e a zálogváltási jognak a telekkönyvi rendtartás 25. ,^-a /) pontjában előírt eljárás szerint eszközölt feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, hogy az inseriptio erre ki nem terjed és így a feljegyzés tévesen eszközöltetett, a zálogváltási pert megelőzőleg külön érvénytelenítési, illetve törlési keresettel megtámadni és a feljegyzés törlését kieszközölni ? (3792 1886. P. számhoz.) Határozat: A zálogváltási jognak feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, illetőleg, hogy az inseriptio arra ki nem terjed, a zálogváltási pert megelőzőleg érvénytelenség miatt törlési keresettel megtámadni nem lehet. Azonban annak bírói kimondását, hogy a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzésével terhelt ingatlan nem képez zálogtárgyat, illetőleg, hogy azon ingatlanra az inseriptio ki nem ter-