Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Telekkönyv 47 történt, feltételes zálogjogának törlését tűrni kénytelen, mint az örökösödési jog be nem következésének eredményét. 23. szam. Abban a tekintetben, hogy az ausztriai bíróságok a Magyarországon kiállított kereskedelmi könyvkivonat alapján a záloghozi cím kimutatása nélkül a zálogjog előjegyzését megengednék, viszonosság fenn nem áll, ennélfogva az Ausztriában kiállított kereskedelmi könyvkivonat alapján a záloghozi cím kimutatása nélkül a zálogjog előjegyzését a bazai bíróság sem rendelbeti el. E. H. 1908. évi szeptember hó i-én 1920/1908. sz. Elnök: Illés Jenő kir. kúriai bíró. Előadó : Nyeviczkey Antal a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. A n.-i kir. törvényszék, mint telekkönyvi Iiatöság ; Az 1908. január 18-án kelt eredeti könyvkivonat alapján a zálogjog 2741 korona 30 fillér kávévételár tőke erejéig özv. J. F.-né n.—i lakos adósnak az n.—i .... számú telekjegyzőkönyvben A . . . . rendszám alatt felvett ingatlanára J. H. t.—i bejegyzett cég javára, 15 nap alatt igazolandólag előjegyeztetni rendeltetik s a bejegyzés foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik. A k.—Í kir. ítélőtábla az elsőbíróság végzését megváltoztatja és folyamodó céget zálogjogi előjegyzés iránti kérésével elutasítja. A kir. Kúria a másodbiróság végzését helybenhagyja; mert az érvényben levő ausztriai 1871. évi általános telekkönyvi törvény 36. §-a értelmében a záloghozi cím kimutatása nélkül, egyedül a kereskedelmi könyvkivonat alapján, zálogjogi előjegyzésnek helye nincs — abban a tekintetben tehát, hogy az ausztriai bíróságok a Magyarországon kiállított kereskedelmi könyvkivonat alapján, a záloghozi cím kimutatása nélkül, a zálogjog előjegyzését megengednék — viszonosság fenn nem áll: a kérvényhez A) alatt csatolt, Ausztriában kiállított kereskedelmi könyvkivonat alapján tehát a záloghozi cím kimutatása nélkül a zálogjog előjegyzését a hazai bíróság sem rendelheti el. ] elzálogjogelőjegyzése.