Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Telekkönyv 45 szerint helytelenül elrendeltettek és foganatosíttattak a jelen határozatban említett tartalmú feljegyzések, mennyiben jöhetnek ezek tekintetbe és mily elbírálás alá esnek ? Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakra, vagy jelzálogilag biztosított követelésekre az örökösök ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-a értelmében nyert zálogjog már azáltal, hogy az így terheit javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adattak át, jogi hatályát veszti. T. H. 34. sz. 1886. évi május hó 21-én. Elnök : Perczel Béla a kir. Kúria elnöke. Előadó : Siiteő Rudolf kir. kúriai biró. Az örökös hitelezője által a hagyatéki javakra és zálogjogilag biztosított követelésekre a telekkönyvi rendelet 74. §-a értelmében szerzett zálogjog egymagában azáltal elveszti-e jogi hatályát, ha a hagyaték átadása másnak részére történt meg ? (11,120/1881., 3132/1882., 5990 1885. és 2170 1886. P. számokhoz.) Határozat: Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakra, vagy jelzálogilag biztosított követelésekre az örökösök ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-a értelmében nyert zálogjog már azáltal, hogy az így terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. Indokok: A telekkönyvi rendeleteknek 74. §-a azon rendelkezéséből, hogy a reménybeli örökrészre szerzett zálogjog a hagyaték tárgyalásánál előforduló igényekre sérelmes nem lehet és csak az átadás időpontjától kezdve lép hatályba, kétségtelen, hogy az ily halasztó feltételhez kötött zálogjog az örökösök közti osztály módozataira semmiféle gátló vagy szabályozó befolyást nem gyakorolhat; mihelyt tehát a hagyatéki bíróságnak átadási, illetőleg a birtokbíróságnak az 1868 : LIV- t.-c. 581. §-án alapuló végzése tartalmából az derül ki, hogy a vélelmezett örökösöknek a feltételesen terhelt ingatlanokból vagy követelésekből mi sem adatott át, a vonatkozó zálogjogi bejegyzés hatályát veszti. A törvénynek jelzett célja kölcsönösségen alapul. Egyrészt alkalmat kívánt nyújtani a hitelezőnek, hogy a hagyaték átadása előtt is adósa ellenében a lehetőséghez képest biztosítást kereshessen ; de másrészt nem engedi meg, hogy az ily biztosítás 22. szám. Feltételes jelzálogjog.