Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Telekkönyv 41 szerint a biztosítéki jelzálogjog az eredeti adós személyében történt változás után az előbbinek helyébe lépő új adósnak eme hitelviszonyból keletkező tartozásának biztosítására szolgál ? (Vonatkozással egyfelől a m. kir. Kúria 2427/1909. P. számú és a pozsonyi kir. ítélőtábla 2408/1913. P. számú, másfelől a pozsonyi kir. ítélőtábla 2661 1911. P. és 15/1913. P. számú végzéseire.) Határozat. Hitelbiztosítéki összeg erejéig bejegyzett jelzálogjogra vonatkozólag oly telekkönyvi feljegyzés, mely szerint a biztosítéki jelzálogjog az eredeti adós személyében történt változás után az utóbbinak helyébe lépő új adós eme hitelviszonyból keletkező tartozásának biztosítására szolgál, nem engedhető meg. Indokolás. A biztosítéki jelzálogjoggal fedezett hitelt nyújtó pénzintézetek a jelzálog tulajdonosának személyében történt változás alkalmával, ha a hitelt az új jelzálog tulajdonos ugyanazon fedezet mellett a maga tartozásai tekintetében igénybe venni kívánja, számos esetben oly értelmű nyilatkozatot kívánnak az ingatlan új tulajdonosától, mely szerint a bejegyzett biztosítéki jelzálogjog az új tulajdonos részéről igénybe veendő hitel biztosítására is felhasználható legyen, s az ily nyilatkozat alapján a hitelviszonyban történt változás telekkönyvi kitüntetése végett a (hitelátvállalás)) tényének telekkönyvi feljegyzését kérik. Ily tárgyú kérelem felett a pozsonyi kir. Ítélőtábla a m. kir. Kúria elnökéhez történt bejelentés szerint ellentétes határozatokat hozott. Ugyanis míg 2661/1911. P. és 15 1913. P. sz. a. hozott végzéseivel az elsőbírósági elutasító végzés megváltoztatása mellett a kért feljegyzést elrendelte azzal az indokolással, hogy a ((megjelölt tartozások átvállalásának telekkönyvi kitüntetését az ingatlan tuiajdonosai kérik s a kérelem teljesítését telekkönyvi akadály nem gátolja»; míg továbbá 431 1914. P. sz. végzésével hasonló kérelmet kizárólag abból az okból utasított el, mert kérelmező a telekkönyvben tulajdonosul bejegyezve nem volt s így telekkönyvi kérvény benyújtására sem volt jogosítva; addig 2408 1913. P. sz. a. hozott végzésével helybenhagyta az elsőbíróság elutasító végzését az elsőbíróság végzéséből átvett azzal az indokolással, hogy «az eredeti jelzálogadós személyében beállott változás kötelmi jogviszonyon alapul; kötelmi jogi változás telekkönyvi bejegyzése pedig a Tkr. 104. §-a értelmében a