Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

iG Magánjog tik, ha hazai törvényünk és a kérelem helyének törvénye a házasság felbontását egyaránt megengedik és a 8. cikk szerint a most már különböző honossággal biró peresfelek utolsó közös törvényhozását kell azok hazai törvényének tekinteni, az olasz királyság polgári törvénykönyvének 148. cikke értelmében pedig az érvényesen megkötött házasságot mind a két fél életében felbontani nem lehet. elelősség a 6. szám. háztartási szükségle- Jogszabály, hogy a háztartás szükségleteiről a férj, mint tekért. családfő tartozik gondoskodni, amiből folyólag a nőt még ha a bútorokat a férjével együtt választotta is ki, ezek vételárának fizetési kötelezettsége csak abban az esetben terheli, ha azokat megrendelte. E. H. 1905. évi március hó 9-én. 84 1904. P sz. Elnök : Vági Mór kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Avedik Simon a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tény vázlat: «G. M. és fia» cég felperes W. S. és neje S. A. alperesektől keresettel követeli az alperesek által vétel céljából kiválasztott s az alperesek lakására szállított bútorzatnak 7687 kor. 40 fillérben számlázott vételárát. Az I. r. alperes a kereseti összeg megfizetésében meg nem jelenése alapján feltétlenül elmarasztaltatott az elsőbírósági ítélettel, míg a II. r. alperes fizetési kötelezettsége csak arra az esetre állapíttatott meg, ha ez az alperes nem teszi le a neki kínált és általa elfogadott azt a főesküt, hogy az A. és B. alatti számlában felsorolt bútorokat felperesnél meg nem rendelte. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét a II. r. alperesre vonatkozó egyedül felebbezett részében helybenhagyta. A kir. Kúria határozata. A másodbíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: K. I., G. B., Cs. A. és H. S. tanuk vallomásából megállapítható ugyan, hogy a keresetben említett vásárlásoknál férjével: az I. r. alperessel a II. r. alperes is jelen volt, a bútorokat együtt választották ki, a szöveteket együtt jelölték meg, a bútorok a közös lakásba szállíttattak és hogy azok átvételét részben II. r. alperes egyedül eszközölte. De miután jogszabály az, hogy a háztartás szükségleteiről