Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

184 Magánjog 93Helyes az alperes ellenvetése arra nézve, hogy a D) alatti egyesség az alperes és közvetlen adósai: I. J. és I. V. közti adóssági viszonyt lényegében nem módosította s arra nézve újítást nem tartalmaz, hanem csak annyiban szenvedett változást, hogy a közvetlen adóssági viszonyhoz I. Júlia bizonyos korlátoltabb mérvben, mint kezes és készfizető csatlakozott. Az újítás jogi fogalma szerint csak akkor létesül, ha a régi kötelem egészen elenyészik, s ha ennek helyébe a szerződő felek egészen új kötelmet léptetnek életbe. A törvénykezési gyakorlat s az elmélet már régóta megállapodott abban, hogy új fizetési határidők megállapítása s meghosszabbítása, zálogszerződés, vagy kezes és készfizető hozzájárulása, a mellékkötelezettségek megváltoztatása, újítást, e szónak jogi jelentőségében, nem létesít. Jelen esetben alperes világosan kikötötte a D) alatti egyezségben, hogyha I. Juliá, az alperes követelését az engedett halasztási határidőn belül nem fizeti meg: alperes a csak elhalasztott árverést egyszerűen folytatni jogosítva leend, amiben félreérthetetlenül ki van fejezve, hogy alperes közvetlen adósai irányában fennálló adóssági viszonyon változtatást egyáltalában nem akart létesíteni, I. Júlia kezeskedése folytán csak fizetési halasztást adott adósainak. Alperes tehát a D) alatti egyesség után is, s miután azt I. Júlia meg nem tartotta, tekintettel különösen arra, hogy a 24% kamatláb részére meg volt ítélve, s tekintettel az 1877 : VIII. t.-c. 8. §-ának 2-ik bekezdésére, jogosan követelhette I. J.-tól és I. Vtól 456 frtos tőkekövetelésének 24% kamatjait s ezeket felperesnek visszatéríteni nem tartozik. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával alperest a kereseti összegből 255 frt 51 krnak megfizetésében elmarasztalta ; mert az általa felhozott okoknál fogva a D) alatti egyesség kötelemújítást tartalmazván, az az alpereshitelezőnek az adósokat marasztaló ítéletre fektetett jogait elenyésztette. A kir. Kúria : A másodbíróság ítélete megváltoztattatván, az elsőbíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: A keresethez D) alatt másolatban csatolt jegyzőkönyvben foglalt egyesség csakis a végrehajtás felfüggesztése ránt köttetvén és azon jog, hogy az egyesség nem teljesítése