Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

182 Magánjog 39 Újítás. 93. szám. Kötelemújítás (novatio) csak akkor létesül, ha a régi kötelem teljesen elenyészik és a szerződő felek ennek helyébe egészen új kötelmet léptetnek életbe. Ebből folyólag új fizetési határidők megállapítása 3 meghosszabbítása, zálogszerződés vagy kezes és készfizető hozzájárulása, a mellékkötelezettségek megváltoztatása, újítást nem létesít. Az alapkötelezettség teljesítése iránt tett újabb igéret (constitutum debiti) a szerződés újításától (novatio) abban különbözik, hogy míg az újítás a régi kötelezettséget azonnal megszünteti, addig az előbbi a régi kötelezettséget csak akkor szünteti meg, ha az abban vállalt új kötelezettség teljesíttetik. E. H. 1888. évi február hó 28-án 6134/1887. P. sz. Elnök: Balásy Antal kir. kúriai bíró. Előadó: Vörösmarty Béla kir. kúriai bíró. Tény vázlat: V. T.-nak 456 frtnyi követelése volt I. J. felperes és ennek fivére I. V. ellen, melynek, valamint 24%-os kamatának s a költségeknek behajtására a r—i kir. járásbíróságnak 1873. évi 561. számú végzése alapján kielégítési végrehajtást vezetett I. J. és I. V- adósok ingatlanaira. Az 1874 november 36-ára kitűzött második árverés plkalmával érdekelt felek közt oly tartalmú egyesség létesült, hogy a peres felek P. T. hitelező követelésének összeszámítása alapján annak összegét, a kamatokat és költségeket belefoglalva, 804 frt 49 krban állapították meg s felperes I. J.-nak neje: I. Júlia, ki e követelés fizetését szintén magára vállalta, kötelezte magát a in frt 37 krnyi költségösszeget egy hó alatt, a maradékot: 693 frt 12 krt pedig 1875 október 26-án P. T. alperes hitelezőnek megfizetni, sőt e kötelezettség biztosítására I. Júlia zálogul bekebelezett női hozományát is lekötötte. P. T. hitelező kikötötte, hogy I. J. és I. V. ellen már előbb nyert zálogjoga érintetlen maradjon, s hogyha I. Júlia kötelezettségének meg nem felel, az árverést adósai ellen újból folyamatba tehesse. Az egyesség az árverési jegyzőkönyvbe foglaltatott, s mind I. J. és I. V. adósok, mind pedig I. Júlia által is aláíratott. I. J., I. V. és I. Júlia azonban csak a 111 frt 37 krnyi költséget fizették meg kellő időben, az egyesség többi pontját meg tartani képesek nem voltak s P. T. követelésére csak részlet-